• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

[基础知识] ER低表达预后差,但只要HER2低表达依然有办法

[复制链接]
7563 0 西瓜籽 发表于 2023-5-24 17:23:50 |

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
1.jpg

- o5 E9 L5 G- `( Y0 a
作者:seacat
* V0 V6 A5 I) a) M# r6 Z2 e

, j1 E9 J; h( ^2 g. n9 ^
过往雌激素受体(ER)表达>1%即定义为ER阳性,但近年来研究发现ER表达在1%~10%的乳腺癌,其生物学特征与ER阴性相似,虽然也能受益于内分泌治疗,但疗效较ER高表达差。因此各国指南近年均新增了ER低表达乳腺癌分类以利个体化治疗。
4 J9 z8 f0 c6 k) f
最近举行的ESMO乳腺癌大会报道,原发ER低表达乳腺癌预后较差接近三阴乳腺癌,而复发后转为ER低表达同样预后较差,好在大会上也有好消息,T-DXd(DS-8201 德曲妥珠单抗)治疗ER低表达且HER2低表达乳腺癌同样有效。
' y) o4 X$ V( n: m' r: F( E: G1 n
ER低表达约占ER阳性患者的5%,
比高表达患者更年轻,分期更晚
& m/ u. A" M% M, D: a. n; {
既往ER表达>1%定义为ER阳性。Viale等根据ER表达量进行亚组分析发现,ER为阴性、ER为1%~9%、ER≥10%三类患者的无病生存期(disease-free survival,DFS)差异具有统计学意义(P<0.05),仅以1%作为ER阳性界值预测内分泌疗效尚有不足,尤其是ER低表达患者。ASCO/CAP指南(2020年)、晚期乳腺癌国际共识指南第五版(ABC5)、中国临床肿瘤学会(CSCO)乳腺癌诊疗指南(2021年)将ER表达在1%~10%定为ER低表达(弱阳性)。
2 E2 C3 n2 Q( Y2 k3 Q$ c
在韩国的研究中,纳入5930例乳腺浸润性导管癌或小叶性癌患者,ER低表达约占2%。在中国ER阳性/HER-2阴性患者的小样本中,ER低表达占5%
2.png
8 {: B. P! ?4 f; p9 n* |1 b
图一各大指南的ER表达分类
+ ^1 E  P4 Z1 Y8 b7 `* v# E1 _6 m
研究显示ER低表达较ER≥10%患者的年龄更小,分期更晚的比例更高(临床分期Ⅱ vs. Ⅲ期为61.6% vs.43.7%);与ER阴性相比,ER低表达分期更早。一项欧洲的研究发现,ER低表达较ER阴性患者的导管癌比例更少,组织学分级G3期更少,Ki-67表达更低。另有研究显示,ER阴性较ER低表达患者的分化更差。从病理特征看ER低表达比ER阴性好,但又比ER高表达差一些,那这些特征是否影响预后呢?

; k3 [. o+ V, k: G. [
ER低表达预后比高表达差,与ER阴性相近

% e+ L$ w! _* ]% h" c
2018年一项荟萃分析显示,ER低表达乳腺癌患者较ER阴性有更佳的5年无疾病生存期(DFS)和总生存期(OS),但相对ER≥10%,ER低表达乳腺癌者的内分泌治疗效果差。 2021年一项荟萃分析显示,ER低表达比ER高表达患者有更高的病理完全缓解(pCR)率(24.8% vs. 8.3%),但与ER阴性患者的pCR率相近,与ER高表达相比,ER低表达乳腺癌患者的DFS和OS更差,而ER低表达与ER阴性患者的预后相近
3.png

9 n+ B% q3 V$ b; w
图二 ER低表达患者预后研究
6 }" ~7 D% ^( {/ j+ F7 q$ l
上述研究主要是探讨原发ER低表达乳腺癌预后,那么复发后由ER高表达转为ER低表达是否预后更差呢?
. R- E& r( A4 x  |0 H$ O6 M* P! z
ER高表达复发转低表达,预后最差

9 h- p9 ~( t  L5 p
2023年ESMO 乳腺癌大会报道一项回顾性研究,纳入来自两个中心的877例乳腺癌复发患者。根据ER、HER2状态分类,分为三阴性(ER=0%、HER2-0/低)、ER低表达(ER=1-9%、HER2-0/低)、管腔型(ER=10-100%、HER2-0/低),HER2阳性。研究分析不同类患者的总生存期 (OS) 和复发后生存期 (PRS) 。
& l" }9 ~+ F- s$ L& K/ Z4 E# e
研究结果显示,ER 低表达的比例在原发性乳腺癌中为 3.2%,在复发时为 2.9%。在评估原发性乳腺癌类型的预后影响时发现,三阴性和 ER低表达相似,与管腔型和 HER2阳性乳腺癌相比均有着明显更差的预后。具体而言,各类乳腺癌的中位 OS 为:三阴性 68.6个月,ER低表达 47.6个月,管腔型 125.4个月,HER2阳性 121.4个月,p<0.001。PRS 分析结果也与OS相似。
3 S+ h" A" D) B0 u0 E2 ^% w
在复发时,6.4% 的三阴性、2.5% 的管腔型和 1.9% 的 HER2阳性原发性乳腺癌病例转变为 ER低表达,总体转变为 ER低表达的比例为2.8%。在管腔型乳腺癌患者中,那些在复发时转化为 ER 低表达的患者表现出最差的结果,与复发时维持为管腔型或转化为三阴性或 HER2阳性的患者相比,生存期更短。具体而言,中位 OS为:维持管腔型134.7个月,转化为 ER低表达 54.4个月,转化为三阴性 80.4个月,转化为 HER2阳性 129.9个月,p<0.001;中位 PRS为:维持管腔型51.4个月,转化为 ER低表达12.4个月,转化为三阴性29.6个月,转化为 HER2阳性44.4个月,p<0.001。
+ g( L# Q. c9 g& L
研究人员推测管腔型乳腺癌复发时转为ER低表达预后最差是因为这类患者较少接受三阴性乳腺癌的疗法。
, G7 s. {/ ^4 I4 h8 v
T-DXd治疗HER2低表达乳腺癌,
ER低表达或阴性均同样获益

2 V# F  y, J. p
DESTINY-Breast04是一项随机、对照、开放标签、多中心III期临床研究,旨在比较T-DXd(5.4 mg/kg)与医师选择的化疗方案(TPC:卡培他滨、艾立布林、吉西他滨、紫杉醇或白蛋白紫杉醇)在HER2低表达(IHC 2+/ISH-或IHC 1+)、不可切除和(或)转移性乳腺癌中的疗效和安全性。2022年ASCO大会已经报告了DESTINY-Breast04研究中总体人群的疗效和安全性数据,结果喜人,T-DXd在总体人群中的疗效明显优于化疗。2023年ESMO 乳腺癌大会则公布了该研究针对ER IHC 0-10% 亚组队列的探索性分析结果(数据截止日期:2022年1月11日)。
8 q5 S. C( }$ {: U! y2 A) d
亚组分析共纳入110例ER IHC 0-10%乳腺癌患者,其中58例为ER阴性(IHC 0%),52例为ER低表达(IHC 1-10%)。在ER阴性和ER低表达队列中,T-DXd组既往在转移性疾病阶段接受过一次化疗的患者比例分别为40%和60%。
4.png

" }! R" i( S9 z
图三 患者基线特征
/ g7 K# i- A: x# W: V, V
研究结果显示:

$ j" E1 M5 l% f( b7 p, N+ g  {& K
ER阴性患者:T-DXd组的中位无进展生存期(PFS)为8.5个月,是TPC组2.9个月的近3倍(HR=0.46,95% CI 0.24-0.89),降低疾病进展及死亡风险高达54%;
% `4 s+ ~4 Z' d  n
ER低表达患者:T-DXd组的中位PFS为8.4个月,超过TPC组2.6个月的3倍(HR=0.24,95% CI 0.12-0.48),降低疾病进展及死亡风险高达76%。
5.png
: g% Z0 f/ ~" A, w! @
图四 ER阴性和ER低表达患者的PFS曲线,蓝色实线为T-DXd组,虚线为化疗组
: U1 h; T+ {0 o$ R- P7 ~
ER阴性患者:T-DXd组的中位OS为18.2个月,超过TPC组8.3个月的2倍(HR=0.48,95% CI 0.24-0.95),降低疾病死亡风险高达52%;

5 E! G  s+ M' r, @' g; _
ER低表达患者:T-DXd组的中位OS为20.0个月,是TPC组10.2个月的近2倍(HR=0.35,95% CI 0.16-0.75),降低疾病死亡风险高达65%。
6.png

0 A7 L5 m, ]9 d+ o6 n2 C6 T& [' e
图五 ER阴性和ER低表达患者的OS曲线,蓝色实线为T-DXd组,虚线为化疗组

+ G8 `5 c5 H$ ^8 j8 ~
ER阴性患者:T-DXd组的客观缓解率ORR为50.0%,是TPC组16.7%的近3倍;

, L4 Y% z! w: x0 I1 r6 u' w  W. @
ER低表达患者:T-DXd组的ORR为57.1%,而TPC组仅5.9%,T-DXd是TPC组的近10倍。
7.png

# f5 t7 b9 U+ C
图六 ER阴性和ER低表达患者的ORR,蓝色为T-DXd组,灰色为化疗组

* D% P/ `- u6 V& Z% r
在ER IHC 0-10%患者中,T-DXd组的中位治疗持续时间为8.2个月,TPC组为3.5个月。总体安全性结局与既往报道的总人群分析数据一致。最常见的任何级别治疗中出现的不良事件(TEAEs;任一组中≥20%的患者)为恶心、呕吐、疲乏、食欲下降、脱发、便秘、贫血、腹泻、转氨酶升高、白细胞计数降低和中性粒细胞计数降低。T-DXd组和TPC组分别有40例(53.3%)和24例(75.0%)患者发生≥3级TEAEs。
2 n8 A0 x  [. [$ C$ K. @; y
总结,ER低表达是ER阳性乳腺癌的一种类型,不同于ER高表达,内分泌治疗疗效较差,与三阴性乳腺癌具有更加相似的临床病理学和分子生物学特征,预后较ER高表达乳腺癌差。目前针对ER低表达乳腺癌的治疗方案较少,DESTINY-Breast04研究的亚组分析为ER低表达同时HER2低表达乳腺癌治疗提供了更多证据。

0 s+ u5 ^& U8 {1 u
4 @$ l; D' g. L# z5 A" @! Z) ]
参考文献
[1] 郑方超, 袁芃. 雌激素受体低表达乳腺癌的研究进展[J]. 中国肿瘤临床, 2022, 49(11): 588-592. doi: 10.12354/j.issn.1000-8179.2022.20220309
[2] F. Miglietta1, D. Iannaccone,et al. ER-low breast cancer: evolution from primary tumor to relapse and prognostic impact. 2023 ESMO BC. 211P. Annals of Oncology (2023) 8 (1suppl_4): 101223-101223. 10.1016/esmoop/esmoop101223
[3] Cameron DA, Jacot W, Yamashita T, et al. DESTINY-Breast04 subgroup analyses of trastuzumab deruxtecan (T-DXd) vs treatment of physician’s choice (TPC) in patients (pts) with human epidermal growth factor 2 (HER2)-low, estrogen-receptor (ER) expression immunohistochemistry (IHC) 0-10% metastatic breast cancer (mBC). 2023 ESMO BC. 192MO.
" O( e/ `3 ^) t+ b6 T
+ |; U/ t2 }8 T$ G3 w& y
往期回顾丨seacat的其他精彩文章
$ o# {( U: A) Q7 I' o
[color=var(--weui-LINK)]
ESMO速递丨两只小号橡胶手套,可使化疗引起的神经病变风险几乎减半?
[color=var(--weui-LINK)]
乱“紫”渐欲迷人眼!一文教你分清多种紫杉醇的区别
; V5 l6 o8 U- f4 G0 P5 o
1 f2 M' @; O7 c$ N. s, Y

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表