• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

ASCO 2015肝癌摘要选读

  [复制链接]
12216 8 老马 发表于 2015-7-8 11:24:12 |

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
ASCO 2015肝癌摘要选读% I7 _6 U) R3 ~
发表于 2015-05-31( F$ m& o" ^" e$ A/ H
1
1 E9 U! k! V, E3期研究:S-1作为索拉非尼耐药后的二线治疗(S-CUBE研究)
6 |+ N, P# Z6 ~7 G) H* R6 ~9 X% e& A; N- _1 g
在日本开展的一个3期临床试验,募集了334名索拉非尼耐药的晚期肝癌患者,按照2:1的比例入组S-1(替吉奥)治疗或对照组。主要终点方面,S-1与对照组没有差别(337.5天 vs 340.0天HR=0.86,P=0.220),但S-1可以显著延长PFS(80天 vs 42天,HR=0.6,P<0.001),S-1的客观缓解率也较高,但是没有统计学差异(5.4% vs 0.9%,P=0.068)。S-1单药化疗在晚期肝癌领域看起来前景堪忧。% |! X. j$ |- u/ q5 ~7 V, \
2期研究:化疗基础上联用EGFR抗体不能为胆道系统肿瘤治疗增效
$ L6 ?& \4 m) q
# |9 D1 B) @4 G) _9 t$ p' I  c2 f1 L一项随机对照的2期研究,共93例患者入组本项研究,这些患者均为KRAS野生型的胆道系统恶性肿瘤(BTC)患者,患者按照2:1比例随机分组,分别接受吉西他滨/顺铂+EGFR抗体(帕尼单抗Panitumumab,安进公司,联用组)或吉西他滨/顺铂化疗。毒性方面,联用组皮肤毒性更多,其他严重副反应发生率相似。半年PFS率相似(55% vs 73%),中位PFS时间相似(6.7月 vs. 8.2月,HR=0.73),中位生存时间亦相似(12.8月 vs. 21.4月,HR=0.74)。应该说联用组的趋势显得更差,这也意味着在BTC领域探索EGFR抗体希望渺茫。9 h# P& u/ x4 P% [# F
4 {" M/ w3 F' b
CTLA4抗体在肝癌领域的初步探索
5 ^1 {0 V+ m( C2 j* i; i4 l
7 X! n( D7 `2 y( R9 d这项研究中联合了tremelimumab(CTLA4抗体)和介入或射频治疗。介于目前CTLA4这个靶点极其热门,我还是关注了一下这项只纳入了20例患者的探索性研究。初步结果也很值得一提,局部治疗中不能覆盖的病灶中,40%的病灶可获得部分缓解;5/7患者的血清HCV水平明显下降(丙肝的免疫耐受转变为了免疫激活?);6周后的肿瘤活检提示,所有病人的免疫细胞浸润增加。有戏的样子。
. [( h6 d5 h" r1 c8 ^# x. T# }5 b
& G$ ?9 ~) l6 m1 I+ B1 J
$ V% v. \' V( _: R% o, I& ?: k; n! H. \4 t* C6 e5 s
2期研究:索拉非尼联合介入治疗优于索拉非尼单用& ^9 B% n2 o- G
+ q! s$ i& k7 B  G* b! ?
一项随机对照的2期研究,108例中晚期肝癌患者如组,随机接受索拉非尼+介入(n=66)或索拉非尼单用(n=42)治疗,随访中,两组患者的中位生存期分别为10.6月和8.7月(初步HR=0.68),平衡了两组的临床病理特征之后,HR=0.60,P=0.031。
" P8 c0 Q4 f# F, H* {- h* R
3 A6 E: j5 s5 v& ` 5 Q, P, Y$ O( I/ K4 Q
- X- k' s( {$ g& @3 E9 q
2期研究:nintedanib与sorafenib在晚期肝癌的头对头的对比
/ U2 F6 b$ N1 U) [- \" k8 M. N1 g2 l4 m3 n1 Y+ A$ [( V1 Q# y$ ^
将分别在白人和亚洲人种中开展的2期临床试验的数据做了聚合,然后再分析。这两项2期研究都是随机对照方式设计的。共有188名晚期肝癌患者参与这项研究,按照2:1的比例接受nintedanib或sorafenib治疗。Nintedanib是一种多靶点的血管生成抑制剂,靶点包括VEGF、PDGF和FGF的受体。随访中,两组的TTP相似(3.7月 vs 3.9月,HR=1.31),总体生存相似(11.4月 vs 11.0月,HR=0.91),3级及以上不良反应发生率方面,nintedanib较低,副作用引起的药物减量发生率亦较低,但引起的停药率稍高。整体而言,nintedanib看起来挺有戏的,但是跟索拉非尼开展更大规模的头对头3期临床研究估计在伦理上难以通过。
2 ?- \( k. N3 D3 X( U; n+ B8 a# h, A

" U# k: X5 T& }( f$ m
1 y6 n* x/ i8 V$ \7 |' w- x* @# o4 Z病例对照研究:激素替代治疗可能减少肝癌发病
( K' S/ t" f& L' Y1 _" f# b" x/ Y, y( U% k: {6 s5 d
病例组是女性肝癌患者(n=235),对照组是罹患除胃肠道肿瘤外的其他系统肿瘤患者(n=257)。曾使用口服避孕药的比例在对照组和病例组分别是75.1%和61.3%(P=0.001),OR=0.57。曾经服用雌激素在对照组和治疗组分别是49.8%和30.6%(OR=0.38,P=0.001),两者相加的比例分别是89%和75%(OR=0.47,P=0.01),并且存在量效关系,应于雌激素替代治疗<5年、5-10年和>10年的人群,肝癌发病危险性的OR值分别为0.53、0.37和0.35。/ u- v& m1 }6 R$ X
* |: b/ L, J) ^7 ^! n9 \! `
回顾性研究:肝外胆管细胞癌术后使用S-1可预防复发. @; y# w: u* K/ Q1 N
. ]( m5 |. @: Y1 w+ O( O
胆道系统肿瘤预后很差,这个自不必说,部分病人可以获得手术机会,但是术后复发率非常高,甚至比肝细胞癌复发率高。但跟肝细胞癌一样,术后缺少预防复发的有效手段。这项来自于日本的回顾性研究共纳入了154例接受根治性手术的患者,将治疗组和对照组进行PSM后比较,结果显示术S-1(替吉奥)口服可以有效降低术后复发率,S-1组术后3年和5年的无复发生存率分别是59.5%和47.6%,对照组分别是29.6%和22.2%;3年和5年总体生存率方面,S-1组分别为74.8%和52.5%,对照组分别为42.3%和25.0%。
! m$ H" C0 c; |  G0 ^6 W$ u8 }# k3 {  R9 Y2 U+ L! s! O! p
前瞻性研究:肝门阻断超过50 min亦可接受
, W+ w2 U8 D/ v: l& n( \1 J
& t3 w. F& Q% k来自国内东方肝胆外科医院的研究.在肝切除过程中,连续肝门阻断超过50 min且没有间断,这点比较夸张。但这项研究显示,连续阻断50 min的安全性与间断肝门阻断相似,而且因为不需要间断开放肝门,连续阻断反而减少了术中出血,减少了输血的几率。1 I( [, c/ j3 w9 s# X. @) w( n

- o+ `, V) L( T/ z: J" L7 }前瞻性研究:肝内多发肿瘤患者手术残留率较高$ s6 g3 s( d1 R; L2 a6 ?; \
6 I7 b( ^5 k9 u* _0 h1 U
同样是来自于东方肝胆外科医院的研究,151例接受肝癌根治手术且肝内肿瘤多发的患者,在术后一月接受DSA检查。研究显示,术后一月DSA检查中,高达38.4%的患者可发现病灶残留。这个数据很夸张,但可能是真相。
4 R. f3 M* H" t6 ~1 d+ g+ ?+ q0 h/ o
前瞻性研究:解剖性肝切除优于局部切除
( d+ a# C0 _( I+ l0 \- E5 j0 \) i5 @; u
来自日本的研究,但不算是随机对照研究,研究纳入了209例接受手术的肝癌患者,156例最终接受解剖性肝切除,53例未能接受解剖型切除。随访并进行了PSM配对分析,解剖性肝切除很大程度上降低复发(OR=0.09)比降低疾病相关的死亡率(HR=0.38)。这提示,完整切除肿瘤相连的Glisson系统可以很大程度上减少肿瘤的肝内复发。
5 u0 ]" U# m' P4 |
' |1 ~6 A9 q) |8 \
) J! b' T. ~/ J1 ^$ j& F: v) O- E( e  ^0 D7 y/ F, P; X; U* U
回顾性分析:社会经济学因素与ICC的预后
5 t! U# V" i! X6 i
% P  a" V9 E/ W7 i% c# i+ {& \6 n, P$ K这是对SEER数据库的回顾性分析,对于不能切除的肝内胆管细胞癌(ICC)患者而言(n=5,409),年龄<70岁、白种人、阿拉斯加人、城镇居民、高学历、高收入患者总体生存时间相对较长,预后较好。  D. `$ a0 Q& L7 k4 V/ v7 g: F
9 R. Q- |& ?, Q# A/ K" k( y+ `
ICC的LCSGJ分期$ [  f" t# `2 w' J

+ G% |, t( q, _& hLCSGJ在挑战TNM分期系统方面战斗力顽强,这项研究中,他们再次对ICC的TNM分期系统提出质疑,他们的分析显示,肿瘤大于2 cm、主肝管侵犯都是重要的预后信息,应该纳入临床分期中。而新版TNM分期系统将“periductal invasion(管道周围侵犯)”纳入分期系统,简直莫名其妙。, j; F' T! C6 f
5 ]( `" U1 v+ Q5 p( E& ]# W
: G8 @; u' V, @4 G1 W& j' \
回顾性研究:乙肝和丙肝相关肝癌的对比
% Q7 w8 V* o8 }2 o8 b6 r. Y* F3 f# k  D" s- ~6 Z  q  @* _
这是MD Anderson Cancer Center开展的一项回顾性研究,纳入了815例肝癌患者,其中丙肝相关肝癌472例,乙肝相关肝癌343例。分析结果跟临床印象比较符合,那就是:乙肝相关肝癌发病较早,肿瘤分化较差,门脉累及更多,肿瘤更大,受累肝脏更多,AFP更高,CLIP分期更晚;丙肝相关肝癌患者合并肝硬化比例更高,饮酒和吸烟史更多,合并糖尿病的比例更高。但是,两类患者的一年生存率和中位生存时间相似。
6 Y1 W* e4 h: E9 z: f  B# M9 \6 P9 U. O, b1 z& M
http://www.whyes.org/
个人公众号:treeofhope

8条精彩回复,最后回复于 2021-11-1 21:22

小P  大学四年级 发表于 2015-7-8 16:54:06 | 显示全部楼层 来自: 广东肇庆
感谢老马兄为肝癌患者带来了最新的治疗医讯!遗憾ASCO今年没有更多更新的药物惠及肝癌病友。
小P  大学四年级 发表于 2015-7-8 16:59:09 | 显示全部楼层 来自: 广东肇庆
早几年已肝癌三期的药如多韦替尼、ABT869、ARQ197还没有进一步消息。而报告了只有二期的BIBF1120。

举报 使用道具

回复 支持 1 反对 0
大都会  高中三年级 发表于 2015-7-9 00:57:29 | 显示全部楼层 来自: 美国
小P 发表于 2015-7-8 16:59/ g/ z1 k. g7 d: H3 ]" ]
早几年已肝癌三期的药如多韦替尼、ABT869、ARQ197还没有进一步消息。而报告了只有二期的BIBF1120。
6 F& M) {: C2 }# ?' c
谢谢老马!
vvvv5555  初中二年级 发表于 2015-7-15 22:39:00 | 显示全部楼层 来自: 广东
谢谢老马的努力,已经拜读!期待CTLA4抗体。7 F/ k4 I$ O' P! t" e' E
话说肝外胆管细胞癌术后使用S-1可预防复发,我觉得是靠谱的。
monekyll  大学二年级 发表于 2015-7-16 12:00:39 | 显示全部楼层 来自: 广东佛山
谢谢分享

举报 使用道具

回复
fengjiancheng18  小学六年级 发表于 2015-11-30 15:02:23 | 显示全部楼层 来自: 河北唐山
您好,,能给您发信息感到好像在给救世主发信息一样,我家18突变,其他都不突变,培美13次 耐药了,现在吃阿法 但是看目前状况来说效果不是很好,想请教下一步可以吃什么靶向药,实在不想化疗
累计签到:36 天
连续签到:1 天
[LV.5]普通爱粉
诚心的小林  初中一年级 发表于 2018-8-30 05:38:09 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 福建
谢谢分享!

举报 使用道具

回复
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
痊愈之手  小学五年级 发表于 2019-1-16 14:10:51 | 显示全部楼层 来自: 四川成都
好东西   要分享

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表