回复 瓶子 的帖子
# O/ b& i4 y8 S& i. a% c( o8 ~- u% B6 W
3 A; U$ [$ |; ^$ v! p! S3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。. Y9 ]5 I$ ?7 ?' r) V. b
D' X3 L: Q+ F+ j
这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为
0 S$ m M( D! C( u3 t+ ?40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接8 W1 D* k' F$ Y2 i; c% Z
近50%。
1 p( z0 U [% z5 V0 p; ?4 x" y6 D! C* I. C1 S9 V
11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,
( r: }% p5 g; \3 K这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞
; w, h7 y1 }6 k+ _) w沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次
0 U& `- D8 S. Q6 p" l数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。
$ t; D! Z1 |% [+ {3 y$ w7 ~! U8 t3 Z9 l1 D1 n. d6 O
因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以
- A8 T, r; ^6 D8 B; ^+ o9 G提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要
- k) P3 A" k- K. |9 B Q1 D踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信1 y" R \: [; D
心,越来越有信心。) |- U! m5 ^, Z
' ~0 C/ ^1 u! b$ e; h$ A/ O
这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑( D8 @/ u9 C' {& i8 z: D
制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加5 c l) J) x7 R
或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起" ^. J3 ]" Z. o! c8 }( n3 r- q" `
或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排
8 @1 L: Z& _2 i& N3 K' f斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每/ r" G1 [' ]- H: Q5 r
拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症
; Q/ I7 V; x5 a5 G; P, d0 J状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安- e; f7 V* W* Y$ l, n+ h
无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态( c% ^, } Z0 X% ]$ k2 e: V% d. a$ c- e
,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年' B- a* I3 e2 t# W W4 J7 B
那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非# u8 r' L" ^! K1 y: G: P/ R$ K
常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。1 u' l8 X: ^. X4 J: w x6 o
3 r0 f% T! S6 P$ u
今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老. H9 Y8 ?3 V; J3 R: q1 O
是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉* B# H0 ^7 x' ^0 w9 `
,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。 ) b. k3 b3 A9 O7 p
5 n" @3 f3 j5 G1 T
0 J' i! d/ ]4 B* J" f. G发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮, z/ ^0 v% O1 Z0 F5 T; [/ o# x* e
最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。/ k4 ]8 a; @3 C
0 l% N( e: k6 w" B
这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。7 L, C" q' i. w& P4 X
2 M9 Z& \, W9 i. ~本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。
' K; T( _7 u6 f$ V3 V7 U/ s5 D# T$ n, j/ ]* M8 ]1 q6 w. ]
第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。
1 V) a9 I/ y. L% a' z3 p8 |; Y# b* t I! D
这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?
/ B# D6 X# q& r2 ]8 O
# ?4 }! L) f3 x7 o! _+ n% `偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。9 h, f% g. r, R0 @' M0 [. k
0 p& y- x+ M4 V- k: k我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。
, g: W O) m4 Z' @; b5 g2 }2 f" a, Z
( ?, t. v; P; Z' X U1 B# b! |4 _我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。
6 b# {" E4 N6 g$ u" @- r ~2 G- F, A% H! ^3 Y5 m
纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。, h7 [. o: T5 t$ j/ x8 ^
7 `; c; Y" I! X3 t* F' p
由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。
& M) g8 @6 N: N) T! |# s. S" u. z) Q4 b! h7 e! W
如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。 ; {5 C4 B/ S+ F4 v1 Q$ `
$ F2 a. E g( C+ n4 f
) m/ l% }1 i* z% x# `# Q发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时
: ?4 p: L0 X2 E; J2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。
# S$ @0 Q" ?3 o6 B
1 B) y7 l' p3 [4 D" J如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。
/ q' F" r. `- y2 e5 ^# y7 T* `2 m' c' _
决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。" f3 i% O6 ^$ f z
1 z, Q* H& q0 r* ]) V" H, g1 n/ v
根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。
, G, v, C- i1 V/ k0 E! ?- C; n- y' s6 D. n/ h
4 t. s7 q/ l+ e; H P: {8 i
发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法
! E4 X. [6 s. x& Q1 n) z: Y趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的
1 r. S0 ~) v! s: h《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着
# [$ W5 U' m+ F* _$ ~掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则
4 q1 E2 x, U9 y* n. t从容多了,边读边想,感觉大不一样。- d k; L' s0 k6 O) A. [9 @! T
( e/ f+ B8 _. H檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,: s0 [( _* v! K" X# V: |" U/ j
作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟
6 n: u) E9 r7 s1 K N5 I3 I2 F5 a6 y蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌
7 a9 ~% I& m0 K8 f6 \- G+ V的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会
7 `3 u2 n) Y# J。; u( N' `- G, }' a
; I; x5 ]7 j7 P我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读" m9 y, `1 @& Y( _/ R) H
,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能
6 S5 W$ X5 g% n, D出了什么偏差,以致效果未如人意?4 t; i6 e8 D% h0 F" R+ R
# p* p! J& T4 F
先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况( e& F: {- s' c: b- _0 P
且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变0 o6 [6 w1 K4 w9 g$ d
黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不2 ?, T5 f+ M0 e0 t$ `5 N
一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大
' d/ _6 q+ v0 E9 g! H概是我们中国人的DCA剂量的上限了。7 K+ j& W3 B( y- z. Z" T! m$ z; v
& v W6 g: I/ o1 q1 ]3 Y/ c8 M
前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没. d1 P1 L4 e( x" H7 O
有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病
. P8 l4 B4 D, R7 T# @0 \+ E9 R灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检
0 y, R9 x7 J: d' c0 W7 e查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——3 w$ u5 W, r8 J* }, [& I
钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更8 p Y3 i5 Q0 E4 x, `% l
是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液
- @' k* x% Z3 m1 p6 I; m* @& ??
3 M1 t$ x- O/ W2 ^3 Y* ]) G4 E0 j; f6 _( ]2 D1 _% N
我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大
- i: A! X, d$ g那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老
1 {# G6 v" g) E! y' m2 h鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!
7 H- u; Z+ ~( S' v# n
- H3 p) }& J. z0 [+ V75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服
' a+ ^! |, L9 H) {: t0 q用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml' G8 x, I# d" i& E$ ~" o2 \; b) W0 f+ j
的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:
8 a" _* {# M9 p3 G1 R400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!
. a; g3 X% k% _; ]
# R+ A1 f" L8 k* W4 N问题是不是出在这里?我看很有可能!+ L) |+ p& o2 G) G* v0 I+ s! G: X
- y* t$ X: M, t8 |
一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害# h/ w, G( W$ x4 B! ?+ s
,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。
- q. A! K) P/ V% g: N( b# e; S7 D/ j, g8 Q9 x# X( x7 ?/ h
据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老
( x$ x# V6 _4 b* o' k. H鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留3 e1 i. ^ H$ L$ Q9 N
?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经, i% w# ?" d5 m- q) K; B3 w
,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多, N8 \% i, D h* I
,容易排出得多。" U w. \! h# E$ H
* n. d! I& \- d6 p+ s- h! d
于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:- |7 a% F! J! o2 j5 P6 _
把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是1. e7 h4 f# n/ \! J1 q! h' K) i. w
:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要
; H' X4 Y: x: w, U M/ ^+ M) Y在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是% e& s) x; l7 f. ^1 \/ Q/ ~, e
既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外9 y3 a1 W% B6 |+ l% l _) a
周神经损害,二是增加抑癌的效力。
* `) A6 u9 y' W; M! x W% }
1 S( A5 o$ E$ O至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在+ e5 u# N1 M5 I' t& f) i' j" d; k5 J- E
一天3次进食后。
- M) e) ] G. Z% `+ ` @2 q) e& Q6 C& T2 A+ g; M
初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。9 H2 {9 t$ l( {/ u0 d3 u0 ^9 C) }# M
2 r8 m2 W5 H6 D以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。
! k( l4 x3 A( a8 ]" h4 G6 ~" E G) u/ C3 O
" t+ ~ l0 E0 p& F2 I- A# q+ [发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙. ?/ `) M% e2 g3 ^) p
一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。2 ]! Y1 H6 P# g# ~: s4 ~
结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大# C. Q8 O( v" U* h( d
幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。. z: h+ B4 y' K& Q
7 C, E1 K' \4 E4 _6 P/ \# o. L
按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易$ a' P+ a/ C) s; T
瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停* A8 P: M# P$ m- S( Q
易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡3 D& E3 s- p2 g, A+ M1 W
然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或' b, ?9 V' S6 O1 \9 K
许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远
( I. I3 w* ]; Q: |; u% N' f. g没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间
% q! d6 w4 E# ^、补铁等等。
0 v0 |1 K& Y. f6 h* S( x6 {3 \7 E+ J2 w6 U
被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储
( Y! C* p. G8 N5 i备被开发得越来越少。
( L4 O4 q8 ?5 [* ]
2 @6 ] q. X: V4 P只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续$ E" x" j9 U' i/ |* l6 F2 t/ M: j
吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也, ~2 @7 ]% N O$ v7 C( s2 P9 J* `
是白吃。* E1 v* @" r+ _
8 b) s# g/ o6 O4 |& I没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还, P d) [. E! X$ X* K
得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。 : b q( l7 P7 o
9 g2 P2 S! e* i( x- v
+ r- `! Y4 y! z: S7 Q4 h5 @
发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和' i2 g! l4 f: H& d9 e
CD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不7 t+ O8 v5 a! e& e X! C: q
明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:1 y! G1 J% Z; @8 [" s
$ Y3 n7 ^- @. N( \2 d
CD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%)4 I, ~$ v& M, O, e' X& i
CD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%)
- n& |& U6 }# |$ y4 ?3 _1 BCD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)
% l. F/ s0 b" A
; j/ t) U7 W" ?9 R解读:" u9 s$ j' w3 r: l& ?
" M7 c* N, S) }
1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群;
( s/ t- s) c( o5 ^$ \, ?3 G6 x CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活 . m! u: `" Y% t4 h( U
化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+
" x* I1 t a- n9 G9 E 是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。
: s7 a9 `3 K' a! a8 D; H
$ K K. _! H, r$ F0 c, V( F2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小 ; s( G7 \- L) `, d/ V1 N, \
细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中
8 X Y) C, j! N9 @! a+ e 值,尚不算高。
5 p S) y( K5 r+ ]1 K( B3 _# E# s
! R8 C% o' E& j5 h3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降, 5 Z! [1 o. u/ l: |% B. u
即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。 5 _7 |6 _; F) W6 Q+ m9 b- s- H& }; W( p
有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和
2 c' P# k6 z# R/ V& Q CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。
: p# C( k% W% P" |9 R1 H
/ x$ }* b7 ~9 `/ o. k/ c总结:
7 [$ s/ R0 B) R! x! [
+ } V/ z7 g- V/ K8 S, ]6 l! H1 S1 m# R 原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎
9 j$ _! H" I$ _( g5 s$ r9 ?7 L- b% F) s意料之外。何故?想来原因可能有三:
- L9 j, y9 s- O% \3 v: g/ A! Y/ B$ s3 O% a% g) F! l2 o: t& {
1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量
. M2 w8 ^) s0 K2 \& e3 G8 m的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其
1 e9 {$ E' O' Y1 M1 c# d: k2 `5 ECD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与9 Y- h0 [- v! B$ D J" X7 i% a: h
免疫的高低成反比。, L& J5 p& q7 T* j$ H4 u
, q' U, D, f: n
2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,
# Z4 m9 @& \( N; ]3 h更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。
1 {; T& ^! ^- X' D
, v- s, }1 Z2 e7 E I; H3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不9 C; i* x% k! D+ j+ c
少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只
: I# x& |, z) d% B- P' [是发生在我身上的个案。
6 o2 ^$ |3 m0 X/ f2 x3 T8 Z |