马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
本帖最后由 小山丘的旅行 于 2020-10-16 10:33 编辑 5 X/ D @* d* q; R$ G
' ]8 a& [2 P- @0 V( ^9 C- C0 `8 c
这两年,免疫治疗特别火爆。也越来越多的人从免疫治疗中获益。碍于免疫治疗的不便宜,很多人望而却步,没却步的也总想找机会停药。也经常有人问:pd-1药用了一两年了,是不是可以停药?/ H1 c6 a; O# f. c# v
我也想知道 # a" E5 p' Q4 p' d0 D
( [, @, b' x9 Q T, B9 b
究竟,肺癌的免疫药物用多久合理呢?争议话题,目前还没有足够的证据支持。过往的临床:
* o7 g5 i4 w' ?4 t8 V $ ~. }5 |" }% b: ^% ~
完成1年治疗的患者进行1:1分组,被随机分配为继续治疗组或停药观察组,停药观察组如果肿瘤进展,允许恢复接受纳武利尤单抗单药治疗。与那些停止治疗的患者相比,继续使用接受纳武利尤单抗的患者,无进展生存期(PFS)有显著改善(未达到 vs 10.3m; HR,0.42;95% CI,0.25-0.71),且无论随机时,继续用药组患者的疾病控制情况如何(CR/PR VS PD),获益程度相似(HR0.45 vs HR 0.44)。随机后最小/中位随访时间为10.0/14.9个月,持续治疗组OS显示出获益的趋势。7 U( Z$ ^+ a+ E. v0 T" w, {
1 _; i C% a" \# m7 H& \+ z3 T停药组87例患者为PR或SD,其中43例患者在停药后出现疾病进展,34例再次接受纳武利尤单抗治疗。从出现进展到再次恢复用药的时间间隔是0.6个月。再次恢复用药后,疗效维持的中位时间为3.8个月。该研究结果提示我们,1年的免疫治疗时间可能是不够的。 注意重点: 可能是不够的1 [! l$ r9 P3 x' x
-------------------------------------------------------------; _2 F& z) B7 _8 E& G" n8 O4 l4 N
5 _5 g0 F' j# m$ F; K1 Q* a
4 X u0 x" \9 r% n 对于最近Journal of Clinical Oncology杂志公布的CheckMate-153研究结果,各大平台,公众号等都有文章。但要么太过数据,要么解读不全造成理解困难(具体哪个热点平台的文章,咱们就不说了)
- ?0 O, o7 F- T1 z 言归正传,说下我对这个文章的理解(今天随群的讨论)$ \8 X2 w2 I: l3 s) i) n
# S. @9 Z) Z& y1 i$ |) F* x
大家总想尝试停药,可能考虑是
( N9 r7 l# T* m2 M/ a" Z7 O# |; o 虽然免疫抑制剂在前期 是需要有效的治疗剂量进行持续给药,帮助更快的提升治疗浓度(参考CA209-003的爬坡试验)。但实际,它并不是剂量依赖型的药物。后续的药效维持及大家常说的拖尾效应,可能跟药物的拮抗作用有关系。
: Q' T3 N1 H Z# k% I) B, _
6 H; X) Z3 J2 u- f0 \# t+ X5 t
6 O( ]9 O3 [, O- S" t7 c* J从Checkmate-153临床来看
+ x$ X, V' H: w* x* o, a* P2 H 以前的CheckMate017/CheckMate057都亚组分析的回顾,最近的CheckMate153是比较有时间探索性的研究,相对参考性高一些1 F; u; g5 u7 x
①O药用满一年,肿瘤缩小效果理想的,只用满一年就停药,虽然再进展可能继续有效,但整体的死亡风险增加1倍。- y* l/ z ]+ W" L1 \: e
②继续用药的比只用一年的,各项数据都会更好。尤其是pr或者cr奇效的患者 {9 y' e) k3 o! t# b5 \
③对只是稳定sd的或者进展pd的患者,继续用药没有看到明显os改善。但远期来看,整体预后还是有更好的趋势的。! }! s0 S3 O/ n* u( o
% T& ?( A6 `9 @+ b* Y. W4 _
简单的想法是& u- {' D8 Y' A# D' r, r* o( E+ @9 R
①临床主要提示了:继续用药比主动的1年停药更好(进展的话肯定就没必要继续了);" L0 \5 l1 N q6 n l0 x8 P
②Checkmate-153临床的分层设计不够细化。结论也没法给出用多久的结论;) @, ~, a- a4 [, b! i$ N' Z
③受体占位的角度来看,考虑到肿瘤与药物的受体结合竞争,以及受体的不断产生,保持长期的受体占位也需要一定的药物维持。继续用药,有必要3 |( F& y S' K9 D# X: }: Z
④如果因为主动停药而让自己纠结的半死。还不如不停 + `& T. w9 b/ s2 l" e
9 ?. j) M+ b9 n% }1 @关于讨论
, T. |+ G+ [. b9 K$ M9 G0 l% Y小姐姐:我家即将打满两年,正在争取继续用药,也在考虑是否需要停药。
8 B6 V7 _' J/ U) ^小土堆:比如这张图,你看横坐标 在24个月后的部分,继续用药的蓝色曲线 在红色曲线的上面,那就提示继续用药获益更多,数据更好
! y8 [ ]$ i/ E. ?% Z- }
4 J' J/ p* ?7 G& h) O
小姐姐:临床研究明显是说O药。为何KIT用户都点头呢?# `. U9 k8 \% M7 X# a0 g' d7 N" s
小土堆:因为有共通性: C' h2 |& I0 a, L# Q4 E
# e2 m' b% Y; z: A! p5 j
结论:
2 f2 N! Y( q- I$ I" L不建议轻易停药!
6 R7 m1 m$ e8 s' j0 g, p% ` |
|
|
|
共15条精彩回复,最后回复于 2023-6-9 14:36
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
|
本人不是医生,发帖内容是根据自身所掌握知识和以往的经验所建议,不构成治疗建议,请以医嘱为准
|
|
累计签到:67 天
连续签到:1 天
[LV.6]超级爱粉
6 j5 S7 b" E2 K6 c# ]! M
怎么接 |
|
|
|
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
累计签到:67 天
连续签到:1 天
[LV.6]超级爱粉
0 O6 }1 n7 ? ?3 B1 b5 Y- c7 W除了信达(3周一疗程5600),其他一般有赠药的 |
|
|
|
尚未签到
累计签到:67 天
连续签到:1 天
[LV.6]超级爱粉
本帖最后由 小山丘的旅行 于 2020-10-16 10:33 编辑 # N4 U9 e+ Z1 q' F+ H2 ^% l/ A* T
- b0 ]2 y" \- |' S4 Z3 ]7 m! o Z2 O; o) ^! Y7 `; P. j
一般建议按标准用法。' s! r; t& W5 Z D3 F& [; [
对于免疫奇效无进展患者(特别是cr或pr)的,连续用药一两年后,能不能拉长,存有争议
6 c0 R. m9 g$ w$ {" r有理论认为,CR或者PR后,体内药物浓度相比增加明显,适当的考虑拉长或者减量,可以避免药物的暴露过度,减少毒副反应的发生。但,药物暴露的增加是对整体治疗更好,还是超过耐受剂量,真的很难明确。个体对药物的接受能力,还有代谢程度各有不同。3 o# \& K- U8 J4 i
比如杨小姐姐,拉长了K药使用,体感精神超好,淋巴细胞也恢复正常,但也有新法发结节(未定性)的困惑。 |
|
|
|
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
$ e1 {9 T' @/ P
如果免疫确实有效率很高不知道有没有赠终身那种的 |
|
|
|
累计签到:67 天
连续签到:1 天
[LV.6]超级爱粉
! h; e0 x) W0 x! z# u& K! X( [
能赠终身的 也很难用到终身。靶向的赠药很多终身赠的,但实际,能十几年也不错了 |
|
|
|
尚未签到
pd如果有效的话可以减量和拉长注射周期,停药不可取 |
|
|
|