回复 瓶子 的帖子) J4 x3 e' H; \
" o: O+ c2 i+ F
3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。
* E& c5 K4 w# P& y' [/ N8 \) C @9 r. l; b
这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为$ _+ D- u# o! Z# n1 P5 {. z
40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接- u- {! `% W% j. w# t- _5 v2 _
近50%。
7 j5 o' V* Y& q6 t" H* W3 E) i! c
: N0 o! r) ]: q- q+ f6 u( S11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,
) Z0 X1 L9 w; C& c8 G; P这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞
. n( |1 a, f+ T6 z9 C3 b: }$ c6 u8 w沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次. j, J+ m/ k9 q9 p* ]' G
数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。
: ^- m, U# ^- k4 L( k \
# Y4 i* e9 [; K6 Y4 R因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以/ h3 i* L# r: V& u0 B) z8 I
提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要
- W6 b" H4 f. W6 e& Z8 p踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信; c5 K1 m! k0 v2 x3 D* h s. T
心,越来越有信心。/ w9 w/ B" \: t, E6 ]
, W- m) k6 q4 x/ N) m
这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑4 U1 G4 U$ X$ z
制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加
7 z- [5 l* [1 \5 r或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起
& M/ Q" G) ~. k1 d# M) k, X) n或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排
/ K9 S$ A o( E4 p8 h斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每9 `- l: O, p) Q. b1 v0 ]
拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症+ G+ L5 z8 p3 ^/ a' H5 N' p; O
状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安
+ ~9 p6 `% c9 D% O: W无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态
) _: N: j7 p L! K,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年
% s0 E7 i# [5 x/ | d% g那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非
. M* E# m- i& c常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。 o7 `7 x" Q/ Q( A. i( r6 P
% {& w0 @) L' I3 N% r* A+ h8 S
今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老) h# y! F' j. Z7 \; y, f' m; ]
是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉" { F1 T" C; w+ K
,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。
9 ?! l1 a6 {0 W8 n6 d1 A+ k( }+ v! v) o% C/ U% a; Y& o0 _
- V- ] h6 b, Q; e
发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮8 |3 \! I: q$ W* {4 o3 l
最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。
; n; E" ` V1 s8 k; k
L" a5 x+ _& L, Y- M这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。1 {7 A( I. g( O. R4 s
8 L8 d0 [ v0 J本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。8 o# w1 j" y' @' A% h
" W: V' }$ {# {/ _4 [第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。
2 E4 _: h6 W: s7 M, e! c( d2 x& M7 n8 v! g+ E* ?" l: W/ E4 W
这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?
% t# v K" ] z' j6 [
* ~( i+ q0 w/ L" l偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。1 p! P5 P. V4 n" h2 @6 h' ?; a
! A2 C! b" c( U7 |
我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。
/ l& b9 t6 Z/ Q$ `- W
; s4 Q4 k0 ~3 z( Q% q& u0 Q5 P我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。
. B; V1 |2 W" d
$ b3 r/ l' F2 g$ i- E, X! N( s* J纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。9 P' G4 _7 t/ [! }* X
" H5 n& i$ K4 s6 x: t, {6 p由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。
$ K* r9 g$ O& x3 s4 \* \; L: L5 P- a( V' B! B
如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。 ' i4 `; m: E6 }
" e6 H' A6 i( A9 i2 ^
, q/ I& `# x! P! h/ e. s2 d- C发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时6 B- Y k9 L. L$ H( J; {
2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。5 g; K) c: L( W
! R1 H* v' ~0 l* q如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。
6 ` S8 x0 t- h# U, Z7 p% e7 N4 ^
决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。
: P; I8 `3 `- }7 T0 @; U: n: Q& p5 M; r/ A
根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。 : V9 H, `. Y2 i7 {7 k( Y
9 q2 ?& U8 v$ e6 \6 _
# e, Z; X) I8 I( j; n! S6 X
发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法4 X3 F9 A# n7 m/ `9 |9 q2 O
趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的$ m$ _7 k+ G! _+ n: Y
《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着( L- {7 L3 ]5 F O6 U9 K, w
掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则
0 q9 @' W0 v: I8 B8 y从容多了,边读边想,感觉大不一样。
' O2 R1 G( l! ]2 q5 v6 H1 I+ b! r) o. u8 b) K; u
檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,
% A0 D3 W$ {" l+ S作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟9 _( b; X4 m4 z% u, D# a$ O9 v
蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌; c2 K! b+ U9 a, K# y- d
的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会/ F1 |2 v5 [7 C5 F6 G
。
1 [8 B+ A! y' `- H2 X2 u3 e; D4 W: ]! G) s i3 R; R% P
我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读7 ?/ ?; o' G4 Y# Y8 c
,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能
4 L( a9 S7 \- Q$ i. [* [( Y& ^出了什么偏差,以致效果未如人意?
. O& ^0 A$ X; }* u
3 s. M* S+ F/ X5 {+ y先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况
% ?) {9 b; o; h z: T且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变
# |* D' \& \* P; \: B( {- R% r黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不
6 J I6 W: V9 N+ R; j0 i一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大
- V4 G% j. m$ ^/ w+ V" K4 K概是我们中国人的DCA剂量的上限了。* K6 ?+ I- K. X$ T+ k9 |( f( l/ l
2 x( I, f' ]5 h$ T8 U+ n* o前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没% t0 v& ~- T) ]
有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病
" w" Q n! V; i8 Q. U! v2 u灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检9 U. e2 @3 b# C7 t# ]$ P
查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——) |1 |: B& n* [3 r1 Z y
钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更
( @' H8 @5 l1 O) j7 X9 r5 v# r: P5 _+ {是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液
6 w; R$ t8 Q( Y?
2 V# N& ?1 W8 v9 N6 J; a: q7 z4 R# u$ L- Q
我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大
/ K6 U7 U- `; s* E- s$ t6 q那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老$ |1 B& R0 t. k- T" P
鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!
! O: n& H. [( j/ m
7 E2 u9 T) F. R$ ~5 i: g75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服1 F% Y, O1 u( X% a$ B6 V3 ?# M7 U
用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml5 C$ p3 B1 [8 \+ o) s
的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:
2 O; h1 E+ B/ s, N400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!" a6 n. m) Q: Q/ g% a
. j5 D: @: T, @6 _& z" W3 L. c/ }
问题是不是出在这里?我看很有可能!% p+ x: @3 \. k7 ~" }4 H
& R7 E( h0 l. `/ k$ v" b
一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害
; c4 ~5 a' Z. l,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。
3 Z2 N5 j5 {6 q* Z
# @7 b5 S0 d) R' J据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老) y! Y2 c: ]% j! w: W9 Y
鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留0 R' A( J# A' s. Q' h" q
?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经6 ?/ ~9 W8 X" R# O
,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多# v( h$ T9 ?9 a0 G
,容易排出得多。
- J$ U. l. H2 k, p/ Q6 N$ W/ U) d: M1 @5 x/ t
于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:! w/ i2 b, Z, J- P$ Z' |" }4 B# w
把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是18 I" X+ Y; M; p0 s9 N8 R: T9 c
:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要
' {* h+ {; K1 t |在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是2 h! t- x ?( Q- W; u6 x e
既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外0 O/ x, e) R) r1 ]; Q% J
周神经损害,二是增加抑癌的效力。
5 I3 l$ ?6 l2 x( G- Z0 @3 U% d# `, c& I) a6 m: R$ H
至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在
9 [ F: o) w; g: ]一天3次进食后。7 h& i: e2 O$ ?) E5 T
z% C) V1 @, Y h0 i" |# @5 P: h初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。
9 n$ ~6 a( k/ V8 ^7 t) t& g; k
4 J; j; S8 ^7 `! i以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。
# c' E7 S! v0 V- G
1 ] f1 w4 r0 L: i
$ x9 ~6 ]1 l$ R& ^( r发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙; A+ }9 }& l5 l' S
一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。$ {6 |; U" J& {8 s: `3 e
结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大
, k3 p7 X7 [6 Y幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。
% ^0 I/ N) L- |# f6 [7 ]+ T& B$ ?3 W" r, t9 |4 J0 h0 e2 J
按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易5 L; n( b$ G4 N2 q7 \( e+ d W# G! ^5 a
瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停
5 x9 p8 o B c$ _0 Y+ ^易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡
' v; F! D5 Y: s3 l. Y然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或0 C7 P% R1 k" D+ e
许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远
$ I; U5 x( d" r) p/ D没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间5 O+ T' |7 i* S- S, h$ w
、补铁等等。$ y- V. a" K& `3 o
. Y9 l' }$ M& z" F: B3 G被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储8 {+ W; V1 ~" E h! k( W+ y0 a$ H' v
备被开发得越来越少。4 Z, O9 Z8 e* I' J! e% g6 Z
0 b( V, r; W% O只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续
. }2 [) ^. y' c; y吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也. M2 l/ Y- \2 D$ ^ v
是白吃。, w" B# u6 C, k; |3 l. A9 d4 C. E
( i# i6 V! r9 S. j
没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还
6 [ q" b% \' H得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。 6 x3 A9 S1 }4 w- Q# w8 U/ a
1 L) B/ W2 b; {
8 Y- O' M' D4 b% ^& f5 K发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和: k5 j I# r9 A9 V" o0 k
CD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不
/ ?( D( l6 r, d( H0 {" g; k1 E/ |2 I明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:
; I+ x* {8 I3 i2 b" Q
$ v: s4 n) [9 s/ j4 nCD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%)
8 Q% K) D& N, e$ `# ?) e( |( M- oCD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%)) S( R; I' t# u8 i, |$ \. ^) K; u
CD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)
. F9 C5 z. t; U, p, Y; _6 @' H: l# ]( N- R
解读:. K7 @, i) n% o3 i- j& u2 V: x
4 [5 r) X8 A) F9 x1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群;
; I* N$ O. Z6 a1 R, n CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活 # D ?" Z! l' i* ~/ S
化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+
6 }) b% R7 m N* m4 \ 是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。
5 X* o" T' y0 A% I! o- s: ~6 a# c! \9 C' @, m( I
2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小
7 ~/ h; s8 J* B8 d8 w* k( m9 ? 细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中 # _. ]5 [, f( x( J/ L
值,尚不算高。
. u8 X* b( x9 T0 O# n
+ M6 B4 E }4 H1 w3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降, r3 k" T4 q" A
即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。
2 {& K* g$ F @) a t 有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和 % O0 J% A8 |" y9 S4 b2 z
CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。* ^) s' a8 o3 r7 N# T7 _
( J1 H' M/ L# ], a; b" m# v
总结:
6 p4 ], |/ e, f% [1 Q' D& |9 r( u Z) u2 A5 F4 Q4 [8 Y5 \
原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎) t# _9 L, N% n
意料之外。何故?想来原因可能有三:
& r! l, E* A: M0 M; V) }5 q0 X3 B( o. L4 \7 m
1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量
4 A( r4 [# n S" Q" d. ]的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其
1 _" q! h( U, @& i% v7 w/ o( `CD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与' r) I+ H+ ?4 d5 x
免疫的高低成反比。
8 `! o; u! X5 ^& q7 K! U5 U
o3 _" e6 q- ~+ v* w7 M8 J! @) Q! f2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,! A9 g2 e& g8 N! h( x
更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。6 l: y( |8 S* h7 J$ d; P
( c& E$ Q( e6 z5 U/ h- b3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不' n* i$ z1 x6 ^
少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只
4 Q3 _/ x1 {; p1 y是发生在我身上的个案。
7 t) C4 r# }* Q. L6 i) i% h |