回复 瓶子 的帖子* d: t$ Q3 R/ G3 D. O* m* k" ~
( }# i, Q. A6 }) l1 p' z# ?3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。: L# ^& K6 u' Z5 h9 S P8 d
5 I! ^- n; Q* O' V$ o4 a, u这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为
" T# M4 X" R% i# n40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接
8 Y6 C% M# C! U近50%。
- o7 G8 a5 u; k5 g) e9 }9 c1 P6 P/ Z# I7 ]0 B* H
11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,
+ Q7 |; s/ N: h) N这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞
7 R# R) Z) [" J4 L沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次
; X1 A) O7 E& D4 v# G4 w7 ?数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。5 V3 Z( C" O4 y+ W. m
# {! ?5 }4 q& W$ B; ~# n( O9 H! A. N因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以
( I/ n( K* k% q# a" O提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要3 }" }; d! P! ?0 M4 f
踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信, ]5 e; A1 b- r# V
心,越来越有信心。9 q0 n# ?9 R* \
& J7 h4 i& W' {. t8 u: d$ h
这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑
$ O( e, E! P) R! g制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加
- s4 [0 k# E8 z5 U6 X或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起! E' `5 J% p( l2 P8 x1 {3 d3 Y) j y* o
或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排: Y5 n5 Y3 h: o v% X h# d
斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每5 c; F! x$ i0 x
拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症
6 }4 F, B$ A& f7 P2 U3 @9 `) _状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安8 s c* R) b5 M; A
无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态
: L" x. G1 Q: p+ }3 t,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年6 y, s8 T1 ~6 |% T/ s
那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非3 T3 \% G3 o4 [+ l- z$ _
常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。$ k1 {- k/ C: V% q- Z4 H$ p* A$ c
, J4 v: e! R) N) A- |$ _- A
今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老! s/ Z H. s8 C" C
是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉6 X4 q/ ?: M/ W6 Q$ n; Z, `
,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。
k- h5 X' a2 J. v9 |; C% n
8 i5 {, ~" h3 w; e9 T, x/ ^
, g5 f, v+ ?' n/ x5 Y& N" t发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮
# p' }6 F. v+ ?+ [0 T+ B最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。) ?7 w: t1 v. R5 l- c1 U) K
* ^# E: M1 U/ x: M: W+ b! u# A
这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。
& _. N j& ]( g; z0 n( p. s) S9 r1 N% d7 Q- W% I% ^6 q
本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。) ~, M1 N, `$ D+ H, A7 I4 x. o6 k
4 b+ V, Q& d8 o' `9 ?第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。6 R v! @. v6 n9 Z9 u) `
8 w) P+ [% k" a
这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?
1 ~" ?$ k* [ q: o1 b0 e6 `- U8 A1 J& Z6 h
偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。+ D! p4 v; R2 M
! I) P- A0 O. B6 p% m: s我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。
$ K9 Y% Z( o T: R
1 M! V3 G2 X0 I7 L' K: {) h我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。
8 I O6 E5 D4 X- _& A/ g r9 a: \: q* Z7 m N3 ^
纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。
+ q0 V( J- y1 D9 A! m5 ?+ Q1 t" R4 u! F5 G
由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。
7 t( |5 ]! n* i) O! E- ?* h3 @: K% Y& ^5 ^1 M
如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。
3 C" j" Z+ B4 ^( b' N1 w- P" L. i2 m' h0 s
/ ~( X% X" P% j4 n9 G/ L发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时
* F; \6 K; `0 g* I' D; k6 X2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。% z2 U4 O1 D; s6 L8 X
9 Z' Y7 V. L/ M5 W2 }1 k `5 Y
如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。
( [& |' e! U( D' g9 L4 \
" I0 i5 C) m. i# I- V决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。
, }) c, y+ H8 U$ h0 J! |2 u" m r* a2 M# U5 j* R! T' ]7 Z! _
根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。 6 h7 H/ R, ?8 _: l: \" L
6 `- L! y: ~1 G# } J2 Q
% {& j' z2 o; J7 [7 }发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法: d' h! |" L% \
趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的5 \6 x/ ?( J( h" t
《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着
4 _' X6 x$ q) X% ~9 i3 ]掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则1 e/ ~7 J& S" z6 n0 J& H& t
从容多了,边读边想,感觉大不一样。
1 \2 H) H) Q2 k ~6 `
7 @6 x9 e! j, W% }8 ?) V% R檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,
4 @8 p5 N9 m# Y5 q& E% t$ G作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟) u/ p6 F$ [, y) W0 G, v
蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌
3 R% B3 M* q' E/ O4 N的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会
7 C Q9 _: a9 J。
( _+ W; _4 L( s! }5 h6 Q% S+ u$ S% g1 A4 s; ?/ A: R
我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读
- @5 u! D' _. j/ G6 @, M7 f) U& y9 ?,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能
, T. ^% L0 S4 G/ ~- K+ ?! O出了什么偏差,以致效果未如人意?
' ~2 w9 I0 `1 U
/ t# d5 Z. h. u. m, C先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况
$ P0 v3 Q' y9 ^2 w且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变
7 E" v* `4 @5 {, [0 C# v3 g黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不
! t! d$ x# W/ |3 _4 F: c0 {一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大$ v' T2 E" I) f! V( c- e$ N+ Y
概是我们中国人的DCA剂量的上限了。
$ E8 k) W. f6 B) ]9 G8 a$ R% L9 a* d- ?6 a* g" _. d6 Z
前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没 I' p' }# Q e8 v) t
有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病( J) Q/ p7 l& y& L; e
灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检0 i9 @6 [# [/ Z7 o
查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——& t) t( G; m e v9 Q0 b) f$ d" [
钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更( a* B) N- c9 {3 L' m* c+ Z4 i
是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液
9 P4 `6 p. o/ u2 k l: Y?5 C5 ?2 ?* X; n& h
. ?7 l7 u- |9 B7 G5 X E3 b我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大3 R; `6 [& x3 ?4 F$ N# h/ {
那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老9 g+ |0 }0 U ]& \
鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!
. G. |& M# D+ `% k4 R. b n f5 b# k- z- `2 w
75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服
/ V6 U: \3 e0 s* k/ R* s用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml* s9 B3 E. |/ ~; w
的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:
) A1 M: F5 t" J7 M8 w1 a& c: l400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!
, F$ I/ [- D# l3 j* _/ p) ~: v' m; L6 ^2 H% t' l* s4 k' H; p
问题是不是出在这里?我看很有可能!6 D; J! y, G6 F' U& l& j
6 d3 {' m1 T6 S ^$ ^1 C一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害
+ `4 y9 E% |! t$ [ G5 D! ^,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。
& I0 D. g' T8 \7 f) L6 s
% \8 V# p; h1 p据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老6 U6 m8 N3 c! V; [7 u7 F
鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留
9 @/ @' S# _: y' a. w) K8 M: j?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经, e5 H9 q; ^" Q9 N
,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多
2 T0 f! R) L' e$ I: @% q,容易排出得多。
! q+ W' M$ T; P1 l
' p! ]' I. Z7 @' O! }3 w# k于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:
; E$ }0 a/ W) v9 x0 P# `) N9 h2 E把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是1' W6 K7 v; }" u2 [) ]) w
:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要 d% @( ^1 N- Q' [1 N& ?% c
在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是' E$ Z% A& Y* F( E
既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外
2 o6 {) v5 D, j4 d( \( `7 ?周神经损害,二是增加抑癌的效力。
* Z/ n8 `- s+ z- ~2 e) A% U$ `2 |$ {0 O3 n3 d6 ~# e0 L
至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在
) _" S* G {1 Y一天3次进食后。
5 f9 ] t b3 ]% Z& ]
5 [8 T* J! o! R5 D3 o初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。( ~- c& {: l% [$ `
9 F) f4 V, h( r* `9 N以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。
; W# Z0 g' D$ l. [; f& v4 X7 l( E& p4 L) M% c
& v/ b! S1 ]# j, C* a7 M- {( m
发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙) p+ S$ t5 y4 L0 a, J3 s. ~% i
一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。% F3 q+ K# W) G, E0 e' D! `- W8 O, G
结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大! V/ j J; x9 c8 s5 \" V
幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。! \# L% v; ^* ^& f, ?. M
: G- Z# }- q W% b( R5 O3 Z5 m
按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易
- a+ c% @/ R4 W, q: e) z9 x瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停- z* X1 ~5 i [% w2 y5 @# I
易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡
, u( L* E. ~/ Y4 A0 }9 |$ g/ h: a* Y然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或
* v) o x& W) i8 W7 d许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远, D) ]0 w( h8 X8 V' |
没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间
3 E! A# A1 L! @9 S7 A、补铁等等。
: |1 H4 ]4 ~+ ?- w% F1 k8 d5 D- b4 M
被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储
2 M& Q& d+ i$ ^# T备被开发得越来越少。
& A; G- v; g* q( ], e( C4 P |$ R! y) o ]: w
只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续5 K, ^" K( H- U1 b5 a
吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也
! c2 @" K+ j% G q0 M" u9 t是白吃。3 |# l+ S& E7 n. s
4 t1 w H; a* y3 r* b2 ^1 Y
没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还8 T) [6 b6 ?/ P! k' q
得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。
% p. E$ ]: M3 B6 B
) {, n" b2 D# |9 N( ~4 B/ K8 v3 A( P1 N" b# [
发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和 t: A0 p% P" k- h% g
CD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不% V7 ~! i4 J" Z0 w
明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:+ B$ L9 N9 O q
4 _4 A, R" e' I' C0 L0 eCD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%)' k( F- J! q* ^: \( i6 J; J3 C
CD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%), L/ n6 E: z Q8 |' h, X! j( P
CD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)3 k- m! z# |- i2 t" J
. l" t8 ]% K. r7 ]& C* I; v
解读:/ u% g/ T4 u" W" j' n
8 y+ y, t5 ]4 R) k9 I% c1 I
1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群; ' Y: a9 J6 F9 I9 V4 j- ^ {7 ?- I$ v/ n) C
CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活
0 x- x7 r8 T0 U 化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+ + p* j! s ?+ L9 ^! ~) {
是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。$ q0 L3 E5 V: r; h3 }
1 F( m( ]% A" N3 \5 O: W
2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小
" e8 y4 n) v- t8 i$ w- k3 F. n 细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中 ) B% G. W4 @, B8 I; b* a j2 ?
值,尚不算高。
2 S/ Z3 z5 h& y) U7 W3 J: g- O- I' O$ V; b& Z; W- M8 S
3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降, , _; Z% P8 `! x! H1 H2 C
即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。 1 b0 F1 |: T% ]* h" o' A
有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和
9 ?0 X) {* i2 T9 B4 w9 n2 O- Z CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。
0 ]' `: d3 Q0 \% W9 @9 O/ ], ^8 x p# ]% Y# B) p+ s
总结:
4 s) e+ B/ S1 |4 [9 y/ c. A, y0 B
! C& C4 }0 M( v! U0 g 原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎; j, K% T* K7 r; e: D8 c% L; @& r( }
意料之外。何故?想来原因可能有三: u, Y+ R5 m; U/ k
- E8 `8 h4 z6 T9 S* ]
1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量8 T- f+ t* I8 Q3 K8 F2 h
的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其- u l3 f6 K6 U' D' e8 g
CD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与
6 D# F) _: `8 q& ^免疫的高低成反比。$ _+ {3 j2 A V$ |, o$ u0 o
5 j! }: K; v0 H" f1 n
2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,; ?8 v1 @( f& ^3 l
更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。
8 a7 o6 K* n; a5 n) S& B/ T/ K5 k" D
3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不
0 d& j, a+ P) }' ?+ q6 I L! H A少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只
8 [! z) b( ^9 @# a2 e/ R0 X! X* ]1 z: y是发生在我身上的个案。
: k! E% A6 d; q: p4 q4 `) i |