回复 瓶子 的帖子
, u0 Q" ^( n7 I9 J: B1 G. f5 x$ O* d& y5 M5 {& M7 y+ S
3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。8 k) P& D4 g0 b
8 G, k8 {; { p, U0 o2 [; M
这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为9 b- B N1 z a9 c. t9 L
40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接
$ m5 l9 X& g# C/ D# h' l! X近50%。
4 O# G4 b7 f( D! H+ j5 l7 f& d) V, }
11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,
) }" }5 F0 O- R- h+ n这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞+ \7 B$ B z5 j% W! J; f# a/ N9 V
沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次
/ e, W% P7 i0 ?# B- Z1 s' P数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。, I4 J; T$ c7 @% V& M7 v
: j, }. j+ L! n/ ]8 x$ |因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以
/ J7 V8 M: ~, ^' H- H提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要% d: p" K; P) R1 @7 u3 d8 `
踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信
. D9 t% a1 L4 K) N7 L3 ^心,越来越有信心。# ?: `4 Y' s \- p9 o- K& e# @
6 _) c( \0 ]' X0 q7 Z H5 V3 {
这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑' E6 C) v8 `1 s& y6 ?
制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加
. z4 B: E: s! t: f* t或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起5 @ N- \: S9 M' |1 f) k
或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排
! H7 ^9 X7 J3 W5 k斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每
* w6 h* |' d; E& A' b拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症
I. X: D' @( v状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安2 C- z# \0 `) D5 \! \
无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态3 `: n3 A4 V( o# e" S& \3 {
,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年
7 a, H0 i" `! L5 ]' | V& |那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非
% r9 t/ t7 J0 z) U) P s( A8 d常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。6 t; Z3 g% I7 ^/ v( b
* ^. o( q: R$ }8 g. k8 B# ?( h9 r今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老; v I4 m& t- a: l1 @8 |" F$ B5 ~
是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉! z+ [' W& o3 n
,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。
' d! G/ H' {+ Q' _6 G, W! |0 X( X. L; k7 P
5 [* C8 T; c% o3 @* J# t! _& L" \
发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮5 I+ H& x3 e5 |& e( b+ x/ o
最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。* \& H0 _$ _6 c3 @, ~$ S
3 j/ Q% |: g5 U% X( v3 R
这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。" m+ ]4 R5 F% k
5 p) U; f5 x. u
本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。$ A4 M0 L+ w0 N, |6 V
5 Q$ _" \4 c w, a/ b7 A6 P' d( O# T- r8 ^
第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。; H! k: k# N; d# _4 E6 L# k
, ~& k; z. u* a这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?! G" Q2 h: E9 y7 h
! S1 b5 t( ]0 n4 I; B- [8 I偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。/ X4 L+ [: G* d7 B& ?8 v0 m
8 O" _) o9 |3 V# a
我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。9 r# J$ N9 e# S
2 s1 Q/ g3 O4 J% Z" D5 n2 A% w. p我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。9 A6 K' @; F9 O
, p, g' F( e) M( C, S3 {( p
纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。& k4 F, K0 _# T' _
9 h) y- I* P7 T6 u由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。5 M' L+ G4 ]% A3 c; E& u
3 k4 g+ Y2 }; w% H5 |. ]* _$ h
如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。 ! }8 w$ d+ i* Y2 |2 N& G, N# u
! E& K% w* k6 @$ y T
/ [) e# O$ G9 [% U5 }发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时3 P! l0 C7 K9 o+ m
2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。
! j3 z: b3 f. T3 C1 i- F8 O- s; L( _0 u! A; T
如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。
) {& R. |* x& p& Q9 R n/ Q
# S9 S4 o% t' i% G决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。. c# x. P- w0 g! ?
+ h! @4 k' P2 e3 a, n7 e根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。
9 J% g+ N* j$ W& f1 G5 c, ^5 j# k( T" b# q0 c! C& V+ g
! z5 f. d; i, b' }1 b发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法) \: X" v) z8 h! O# h+ Q
趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的' [ H0 C% @3 \/ a0 f
《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着8 x6 U4 h6 S" O' i
掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则( ~' A3 P/ Q* Q" [
从容多了,边读边想,感觉大不一样。7 z6 I( D* T F$ Y8 J0 J
4 q# V( [; O9 j3 Y" Z' }# B& d
檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,* z& g1 Y" V h$ w! T7 I: V
作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟: G) [& L- E9 ~, ]5 A
蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌
& G$ T, B' u* s8 L" y3 m的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会
2 ~3 T P: j; K& c% m3 C, I$ d/ ~。- d$ Y9 H* a9 `! I
3 N4 d$ [" ]6 d% C
我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读, M c, b3 e0 v& }1 R
,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能
. u# ~/ r: p# o( X" ~出了什么偏差,以致效果未如人意?
1 I# ?& A# [/ g+ v- R$ h1 j- D2 a# K0 m- P; O" Q6 `( S! z
先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况
* \1 F7 H# y& v( x% h; r! D6 _$ Q且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变
3 D q& y/ U7 H- ~黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不$ H" g: _% ~" K5 M% o
一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大; \" J3 L( M& M1 _! W! Z- T- U ]
概是我们中国人的DCA剂量的上限了。/ U3 g8 l' C1 Z8 T! D
! N* ~; h% J6 p |0 M- {: r4 H' A前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没' O2 Y. e4 _1 m; n/ K. ]
有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病
* j/ r* b& x& i9 W( M灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检
9 b5 _; V& w' [; T$ p% K查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——
0 [5 F7 ~0 R' y6 J4 D0 a钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更+ l( T; E: f6 e- a9 J3 c
是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液" t% |+ j7 s( [* c
?6 W; P8 S9 I' \) o, E' {
( v& W% ]+ G; A8 t我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大
2 _& b0 U5 y2 F" U8 M% p! r, h9 X那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老' J& `' }! v X( F
鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!
) E5 c ^, R; @* l% I& @1 k. I, L' F4 A. K2 V7 e6 Y: f. @
75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服
! g! ?- @6 |1 Q& \; U用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml' F3 Y" _& B: S$ c3 v* D+ f
的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:
* f$ Q$ M# s% g6 I- j0 x) X400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!
2 m5 W7 l4 \8 l% Z% k) C6 k6 \0 D" s% d" H3 i- \1 J+ ]8 f
问题是不是出在这里?我看很有可能!7 j0 K, k3 U$ j% _
% M! P+ B& L5 L$ n" r9 m4 `
一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害$ P: b# |, b$ e3 i2 O+ r y/ F
,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。/ `% `' Q Z1 E8 n% G
8 R& k: l8 ^ m$ E/ [/ h1 g9 N) M( L
据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老% Y, P U9 b" W8 x7 ^/ W6 Q
鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留. m. K9 e, W% C9 c! K5 F
?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经
* h0 M0 U [4 y4 @. ]6 d,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多; Z* v! _7 v k5 |4 G
,容易排出得多。
; ~4 x" h0 \+ J) Z+ L _0 @
9 S; }: u* u. y于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:
/ x e* B2 I$ y/ f+ U- V4 h把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是15 h- ]% h: \- O |" `
:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要
- U1 n. @' O$ S' X! H+ z+ R在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是9 c" g# W% H7 J) J
既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外
/ `. }2 C: g# l2 i3 A周神经损害,二是增加抑癌的效力。
! G9 W, P4 A: z7 P8 ?* p! r! d7 v
至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在- Y0 t6 O/ {! Z1 Z1 i
一天3次进食后。 b' p; H/ z: ]. G4 Y+ T8 q
0 |! B& X' d2 P7 g( l5 t初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。
' f& p7 D# S3 q* z/ H' i: ]6 e/ Q# p5 `. k0 m
以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。
. E. ?7 t' w% D) J7 W
" B2 {0 V6 j7 }3 Y
( q) ?: s( ~5 b5 h发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙 S3 @ {( [% U
一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。5 X! w, f& x* V, e4 Q8 g N
结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大
, ~6 D: ]$ d; z, }: a幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。/ S$ e! y7 B6 D
6 e1 u7 q! \; g) L4 \( H按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易: x* U1 R% T% [( _/ H
瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停6 D, J/ X* k- e% {9 D
易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡
5 B$ @- M4 `5 c然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或, ?: {+ S7 w: t2 H* Y, Z
许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远( K- h/ D6 {0 p4 B
没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间. q; N8 N4 @6 }! j) w6 {+ l5 `
、补铁等等。
* q, B2 B. t8 H
6 C2 m! ]: V+ L7 W被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储
7 ^# E% t' z1 Z7 H# A, y3 \备被开发得越来越少。
0 V+ R& N2 B8 t' F7 D5 c) j7 V9 d! X
只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续1 S# r8 c5 O. K/ b& _$ _% \
吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也) y M0 `( z' }8 Q; }# b* K
是白吃。
" I7 X& U; P$ `4 g
: e+ h, p7 x7 \没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还+ ?8 b' k7 c% [, x
得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。
2 u% Z1 n3 x: C
6 e+ c' x% j' E3 n9 b; y5 g
5 u/ Z4 U& B2 D8 ^" } I4 I# {发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和- y( H' i9 g" {* {3 ]
CD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不
9 ?6 G3 r8 H& N+ W3 {明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:
$ u. d- k. P2 r6 @5 |5 m6 {) A; D$ W' k: S# ~
CD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%)
' r. K$ R( D% Y/ n# f8 ?7 k2 r8 YCD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%)
0 s" U+ a6 P8 ]+ U0 O- k8 FCD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)
7 @) ?7 x8 d; \! M! b8 X0 q8 f7 J+ x# z
解读:
- H4 m: p6 o6 _5 B( x1 U( p2 s8 u6 k$ U: |3 h
1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群;
6 f, q' b' {$ Q8 P% P% e CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活
+ G8 I _' m! J S9 f 化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+
5 n& O* _+ Z3 N* A/ ]5 ~7 x9 Q 是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。+ {: h- d/ T: h: l
/ S1 F, _+ @& g: g4 t2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小 ! {: z4 s6 K) E$ J
细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中 % c) \# V2 A& k8 d. L" N
值,尚不算高。2 ~1 Q. Y5 T# [
' k+ R# C# t' D7 n# X% l: j6 G" w4 N; I
3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降,
5 \2 E" Z* C' I" v3 v b' }& C 即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。 , S7 ]% l( L9 Y- r; e; Q4 s6 o
有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和 0 o, c+ b: m C3 X& |+ ^
CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。6 X R b: e- ?8 k' ?2 c# X$ p
% e; p I4 D& [
总结:% @: m+ C6 _5 }
: o9 F5 A8 T3 ?4 z0 W
原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎
- c: u/ t) F8 ]% W8 r( F" a7 B意料之外。何故?想来原因可能有三:9 t" P, X. [- R1 |% Q! B9 D4 z) s
$ i- x i4 q; s* r" P9 k9 P9 A1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量
" G8 m/ _9 a: W9 H% V/ E+ O( B的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其$ L3 A6 s+ a+ u5 |9 L$ X
CD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与8 d/ F' k m, c, w- t) k
免疫的高低成反比。
) k- Q$ k1 c1 N* }6 t; w3 Z8 L: m" M0 i
2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,( ^7 W% l7 ]9 S9 q1 ?# D2 k8 F
更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。
, S7 }2 U# j" c L, j* P$ y: i9 G* c3 }# t/ C. V# D0 U% C$ G0 T u1 G
3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不; l4 {) H, q# @$ P5 K
少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只5 j6 b! V+ k7 g. s4 \
是发生在我身上的个案。
9 w2 E6 [( T8 F |