回复 瓶子 的帖子
0 [0 b( Q* B" |+ T6 X8 }+ n* j4 o. u" k0 j
3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。/ T9 c6 M8 m; R3 B
/ ^& h& ~- E; H1 }' @这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为. x' Q. ?% `: t+ d( t7 C
40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接& p2 \( p" F% e' \# x& F4 N, n( y
近50%。# P# r" v* Y5 U* ^ k0 g4 g
$ h- B, |" b7 M7 ~, \ E% G
11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,
$ O" x% K5 n) u这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞
7 h+ ~9 L0 s) }! U# C沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次" U- U, R' _$ n9 L- D6 M2 L
数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。
8 R, b8 c7 E) ]! P8 X8 b# @" n
8 ]; [8 z( t4 ~3 l- }因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以
; e( y6 m1 h+ z" Y: |7 U6 L提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要$ a% A" ~" g' v7 Y1 b# d6 \
踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信
% K3 m9 T6 e. J4 L. f6 ~. _心,越来越有信心。8 O2 H, W0 l' y6 s [- ~: ]/ N' v: m2 R
6 k- v* C' {2 [# s a8 `这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑+ ~: {( Y7 W4 j
制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加
- o& L1 C6 t7 T3 Q0 P# p或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起
& h" {" Z) |2 k或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排
; @: n6 b+ T5 a+ ^% @斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每0 R4 {4 Z1 D$ |' Y. N) ]
拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症8 }0 x l* W5 c+ b+ l5 `& r7 X
状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安5 }7 U9 ^2 I Y( s
无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态
$ h# z8 o- o {4 _+ k- y* o( y/ p- },那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年
6 N9 E+ a. d2 V2 g那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非9 D2 b$ `$ @% b4 R- `! g& O
常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。
8 ?3 H* V. |1 i7 \2 E) B7 F. c9 }! O3 f+ H" k. T8 p9 f+ x- H! t
今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老: u0 s1 ]. D) F- F' l! t" G6 F
是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉
% R6 D9 }; C, ~$ R,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。 3 Q9 f9 s& {; s. ^% `+ a
6 ^, E1 R9 K* {* ^" n! G4 R
2 |# U( |6 A$ s+ J
发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮
& }# `4 P4 a% Z; x: k" j, |最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。
+ N8 T# Y4 ]2 r7 O
. \. z# A; F" n这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。* D C/ ~- w4 H8 Z( F
. j0 ]/ r3 \4 m- [& D: m6 f本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。
: D+ m# t) |" I
9 O. f+ N7 i3 V% Z1 W0 c第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。
# a6 o S* ~: y- U
8 K9 q. i6 y6 e这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?6 b% x: a+ }! T* T$ r4 A) v3 ~
6 Z* {, Y8 ]) @8 L6 O: C偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。 x' ]: c+ f2 T% y" d
/ q; Y3 z% x3 N
我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。9 C: T( g0 ^0 a" q
$ D& L8 A. A" [; u3 I6 P1 Z9 k, V
我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。5 X0 L, ^9 {; | C
; U" `$ I1 h u5 L8 K纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。
) Z4 w( D7 i! C% b6 F
9 l |+ z; ^6 y. ~! o" Y" C9 L5 D( i由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。
! U4 @2 I* E7 {& U0 P' \4 l( E. h% \& P( A% e2 _; {5 J
如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。 ! F: d, z* b K+ ~5 b
: H5 D9 @' G. b- f
3 u( {, b, _! D4 }& U! |" R
发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时
; v$ P* W6 j$ E% k2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。' L/ S. [* O7 M7 m/ U: v" u$ |4 b7 A
3 ]2 b6 Q, {; j: ~" I如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。2 |( E5 j, j C8 w3 {( H( A" B" f
) j; ?& l. v9 {- p: W& U; z
决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。
1 X7 p# |' `$ x& ]9 K8 ^* O# Z
6 Z8 R" q) J& P根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。
X6 {% O; F- s" A- |
* e4 J. { s2 h+ t+ ]$ k8 v5 K
! _( g2 F) m* m7 a+ C$ h2 d发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法
/ I8 r) q9 S) j2 u3 s1 _趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的
$ ]2 V5 {$ v: G6 d3 X" d+ R《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着% }" l/ ]/ L9 r$ I0 Q- n |
掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则
3 x$ z3 k; Y4 \从容多了,边读边想,感觉大不一样。
3 d s/ s1 W7 F6 D a* O1 I x2 |5 _; M+ ?& s6 C+ C
檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,8 h- Y; V: R, e' {/ n
作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟0 ^3 d9 {/ r; S+ _+ h
蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌
$ p! m1 u9 T/ w1 T/ S( ^的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会
3 q4 e# L x5 {: y: s5 k。
5 R; l5 ?( s8 _; C1 D/ G; K! Z( M4 h) `, J5 W7 z: j" Z6 c8 y) v: n
我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读1 z, A* ^/ D. V, y/ G+ g" s, J
,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能
% i' p7 ~+ \7 m/ x出了什么偏差,以致效果未如人意?
. t' w7 Y3 n$ t* p3 c' D9 \! M( C F; a$ `
先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况, h- ~ [' K7 J* c8 C
且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变
3 }4 k8 M& ?# j$ a3 n! \黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不
- E8 i- ^5 L# D; t5 u+ b一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大
* O+ E' Z# r8 \+ h. T4 N概是我们中国人的DCA剂量的上限了。
( R! M& J ^& P. A! B$ G4 s$ z) i7 h! e5 O
前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没
, C- j1 d4 l' E R2 x5 M0 x. f( V. a有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病
9 J: I+ O0 t" H$ \灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检& y8 \9 h" _1 {+ t6 U
查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——4 x5 k7 q# q" z1 n% F$ \
钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更
0 ^% N0 |2 T- x6 U. ?4 p* E7 W是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液2 S& q" [ U& R7 E- \" Y7 R
?
" N! x0 J1 Y4 |+ z6 ]! d8 ^ D( \ e7 D% q& [2 t
我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大7 n G1 s( r% i2 i" C. \- ?; Z W0 b
那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老
, F/ D, F8 J; O) L, t! M9 w ^鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!
. r9 ~; G9 ^: W' p) V/ K! U* ^5 S$ s( }# f) _
75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服
0 N0 u4 z: D% F& q) m用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml
4 M6 o+ A% x+ X, w的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:
! _) k' J0 }0 R& J, ^! Q0 i) I400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!
1 k( G4 @7 h8 C$ y0 f2 `+ q' i1 u$ F- |+ [
问题是不是出在这里?我看很有可能!
% W) T' N5 C% O5 i6 f6 S8 \" g2 `2 P# K4 }0 _
一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害& B L( q! W6 S) [
,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。, k) V, S- ^8 W- C- t4 n
: a/ G4 ~2 ~7 i. I( Y) e/ f8 r据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老/ Q( o4 q0 i' k
鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留- O# ?; B, K" V- f+ S8 n
?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经
# X, l1 A6 P% u6 S; ?,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多
: N% E# ?4 r: P. e( l, _ A,容易排出得多。+ d* l6 M& d3 Z0 i ?
; I8 G* O+ a+ j- M
于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:
( \% H$ R% o+ C! G& G6 A# g7 A把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是1
/ \! r" K0 C" i* @" X3 r:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要, N* o" e' [! {
在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是) H/ a( V$ t2 u% d7 }8 }! y
既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外
9 o. M% L* M Z) B) z周神经损害,二是增加抑癌的效力。
7 k* x( C& m$ e" s* i5 Q) z3 p
至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在 G5 H, q9 c v- h
一天3次进食后。1 E$ T: A. t6 K
6 D, t- G- \/ c* o- {# b
初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。
0 ?/ L0 C. ~1 f) G& g( t
6 m7 @. T- j. z* @以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。 z7 Y! w! v0 X
/ b1 N" Y5 Z5 b# N8 H, _+ \
; c) b! A! G: A# E$ W5 j发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙6 O0 }1 t7 ~$ U. R: _! O
一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。
3 Z9 V0 N9 c/ w结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大8 a9 w( J- N0 `( `% C1 a0 s
幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。
. L5 Q. w; `) ~+ x" R0 |! G! e8 P) L/ V
按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易1 ?$ `5 x t6 n6 A9 M- t$ O
瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停
' ]1 e1 H" p, w3 ]' C) o& J& l ~易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡* }) l7 d, X5 t
然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或
6 o$ k6 ^, u: B, j) m许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远
3 Z& d' {/ d& X, ?- l1 a3 y没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间
) e+ q+ C- l5 {' @" s/ d、补铁等等。
1 ]( M: ]5 _5 m0 c( J
( U9 W2 F6 u, M/ s r被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储
$ R h$ J' a2 `' p3 ^# g; K8 c备被开发得越来越少。- `' L! H) z- L- H
! U" B5 j7 |2 @, I只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续
5 Q1 H, X) f4 z& y' w5 \4 p3 o吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也$ _; X* v: V r) ~1 J
是白吃。8 c/ H- Z& I6 S5 A/ r0 r4 K; O
# h7 X8 \0 U# ]& s: X% s5 G
没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还
* t/ C( \* D" j6 V$ V8 q& {9 f得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。 * E0 X) ]" V7 l( k0 U
# g/ \6 G1 V% ^3 ]1 _0 t
0 M' _3 g. x3 ^1 w% f发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和
$ I0 L, M9 e! W+ z1 C6 S* e: f# H3 JCD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不
$ b O2 P; g+ |5 d明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:* T" S3 {9 F2 ~. B/ S/ N5 B
& G% C0 J/ h& ~7 K1 Z5 T9 X
CD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%)" I. r8 B7 N5 q! L0 k, v5 j% C& u
CD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%). t6 M( B* ]( {, o. Q! c; M
CD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)5 P5 Q2 B) Y) c4 }- r& K7 [
# ]" q2 i, n" [& v; K4 z: b解读:+ j* ?0 O G! i
9 U4 ~7 }+ e2 U$ h. Y% J1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群;
7 l" e+ j& i# K1 u CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活
1 B' R# K" I3 I* g! z+ h 化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+ + f: ?- n0 ^/ d/ X
是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。
$ o. u4 I w# N; ]1 E( q9 c
$ y% G7 Q7 F! x3 B- s4 D2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小 + K U1 n6 A1 }( I. F6 J$ m
细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中 3 l1 [# N- r. {& N: ?. u2 k
值,尚不算高。/ l1 e/ r4 o6 Q0 ^/ O
7 p/ x0 C" b% w3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降,
( F6 }: a2 P6 I# z [ 即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。 ' I8 Z( u9 [; e5 L+ j
有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和 8 _. k: l+ h6 v1 e A
CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。
8 f4 H6 h8 {" \5 p: }; ^7 z: o; d7 l# g8 M1 r5 R) H
总结:
. `0 ], w# C4 z* E8 G8 D# Z
% O3 Q% x! }7 ?4 W/ c 原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎
+ V* F5 l2 Q, b意料之外。何故?想来原因可能有三:
! G7 t `* w1 v: W2 o% U: `8 \1 A
: B. H$ G1 D1 p' V& t1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量
, B& |% K! w1 e0 L- H; b的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其+ ?9 C+ h! g4 d' y/ O
CD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与
8 z3 V A6 J9 D X) P) H* I. E免疫的高低成反比。
8 Y3 @! a. R0 F" J0 @: ?# Z7 t. V1 ?1 q/ |) c
2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,
+ [" i1 U, M+ S* e- j更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。) [4 O y: H1 D
$ E% y0 v4 S$ u. z7 x
3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不 c+ o9 b9 Y! ~) {
少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只. S! {, b9 R2 Q6 O: |
是发生在我身上的个案。 ) J5 A, x$ N; ~& N3 F
|