• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

恭喜开版—2020年首问

  [复制链接]
11658 10 肥子 发表于 2020-1-2 08:24:12 |

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
最近被免疫治疗的问题困扰着,那个未知的下一步该如何走也并未明晰,这里请版主和免疫治疗的资深人士给些建议,谢谢~
  p4 Z( N2 B! P* k' e( ?' {$ p
0 o8 W/ _9 j5 t' |. g大致经历综述如下,相见附图:
  Z$ Z2 \9 Q( [! |1 @' M2 F- N- h+ F2019年9月份确诊肺腺癌晚期伴随胸膜和淋巴转移,基因检测有EGFR 21 L858R突变(还有其它6个突变,如TP53),PD-L1表达阳性,TPS>50%;
$ p( G1 z9 z, B) j1 m+ E2019年10月开始一线泰瑞沙治疗,接下来体感一直不好,肿瘤标志物忽高忽低,胸水暴涨,只能引流;) o+ T8 ~9 i) e- x( V# s+ K
2019年11月和12月,联用贝伐两次,胸水控制貌似有些效果,期间体感不好,呼吸费力,胸部疼痛加剧,血压升高明显,服用降压药控制;3 g) l9 U% w$ p2 m  K
2019年12月,做了二次基因检测,多了T790M突变,丰度很低;用9月份的组织白片做了免疫组化分析,结果met(100%+++)、her2(2+)、vegfr(100%+++);开始联用INC280,体感好转;1 b3 g8 a4 h1 P: e
2019年12月,急性脑梗,住院治疗后已出院,是否和联用贝伐相关,还未知;
* e5 N) t) _& Z0 y- B) g2020年1月,咨询了胸科医院的专家,说是情况比较复杂,可以考虑身体(脑梗)恢复后,用泰瑞沙联合免疫治疗(k药);
1 f$ ^, U/ ~9 n* r4 Q& u, d' C) Z. e
2 n! {0 A5 n: u  s% p问题和疑惑如下:
4 `; E9 n/ j1 ]- W1. 各种渠道信息都说EGFR阳性的不推荐免疫治疗,原因是什么?是因为超进展的风险大还是因为有靶向药可以治疗?: [' e" R* r: C' N
2. 我们这种复杂情况如果要考虑免疫治疗,是要等靶向药完全耐药(泰瑞沙+280)?还是身体调整好时主动出击上免疫?
6 l% H0 w' l% P' d3. 上免疫,什么方案比较合适,单k要?k联合泰瑞沙?k联合I (参考snoopy)?
( Z$ X, E  v/ Y6 G3 k3 S2 u4. 免疫治疗是否对脑梗的再次发生有风险?抑制血管生成的药现在都不敢用了,例如贝伐、184等;
  {/ K; T8 h0 r) z6 J: ?4 a. y* j1 v" f4 Y4 Y  m' A- O9 c9 N
期待和版主以及其他病友的沟通交流,谢谢~
& z. K- `$ Z& w$ a/ ?# _! q: b 1577924620182169698.jpg 2 p4 I2 I& k/ f1 d! U$ X

10条精彩回复,最后回复于 2020-3-18 14:19

dfq1996  小学五年级 发表于 2020-1-2 11:21:19 | 显示全部楼层 来自: 中国
看了下,感觉你家重要突变比较多,也是单药9291效果不理想的原因,不过我也是新的患者,对联药也说不好,个人觉得应该联合下乐伐替尼,和对付TP53突变的1775,希望高手能给予你更好的建议
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
keenman  超级版主 发表于 2020-1-2 11:48:28 | 显示全部楼层 来自: 北京
因为有EGFR21突变,而且PDL1表达阳性,而且一代靶向药效果不佳,出现T790M,又有cmet扩增,所以,目前的9291联合280的方案如果有效的话,先维持一段时间再说,针对你的四个问题,我尝试回答如下:" i* Q2 k9 h# q; ?
1. 各种渠道信息都说EGFR阳性的不推荐免疫治疗,原因是什么?是因为超进展的风险大还是因为有靶向药可以治疗?; }1 C: P  x/ B4 R6 x
回复:EGFR阳性并不是完全不可以进行免疫治疗,即使存在超进展,概率也不是很大。如果有有效的靶向方案的话,肯定是优先考虑靶向方案,之后在没有更有效的靶向药,身体不耐受持续化疗的时候,采用化疗联合免疫的方案还是一个不错的选择,免疫治疗要在身体免疫系统比较健全的时候进行。* E6 Z, Q6 `3 u
2. 我们这种复杂情况如果要考虑免疫治疗,是要等靶向药完全耐药(泰瑞沙+280)?还是身体调整好时主动出击上免疫?0 P8 y, P* i+ i/ M( e
回复:在第一条里已经回复了,身体状况不错,免疫系统健全的时候采用化疗联合免疫治疗
' \$ q% k* L8 o8 @3. 上免疫,什么方案比较合适,单k要?k联合泰瑞沙?k联合I (参考snoopy)?
! {% p! C3 b1 q$ y回复:培美化疗联合K药,或者白紫联合K药,没有脑转移的情况下,不建议再联合泰瑞沙;3 h# l7 h* s0 N: s" e3 C( [' g
4. 免疫治疗是否对脑梗的再次发生有风险?抑制血管生成的药现在都不敢用了,例如贝伐、184等;
4 ^1 _9 y* N9 D) ?( x% x' _回复:免疫治疗与脑梗没有什么相关性,贝伐和184要慎用
  E( g. Z  G) K  k
本人不是医生,发帖内容是根据自身所掌握知识和以往的经验所建议,不构成治疗建议,请以医嘱为准
累计签到:3 天
连续签到:1 天
[LV.2]与爱新人
Emj  版主 发表于 2020-1-3 07:30:47 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
本帖最后由 Emj 于 2020-1-3 09:01 编辑 & S7 }/ t$ N2 V! S+ W

$ ~& n: |- W3 B' u; w- P, w1. 患者TPS>50%- o0 O9 K& \, T1 g
像pten缺失,EGFR突变某些机制可能会导致PDL1表达上调,然而这种组成性的高表达反而会抑制肿瘤T细胞应答。# S# \! _6 c1 n
2.免疫组化后建议再做个基因检测
+ U; S2 m; x; d1 UHER2把cGAS-STING通路激发的免疫活性掐断了,所以免疫治疗效果可能不太理想,但HER2抑制剂的作用可能为联合免疫使用的可行性提供了理论依据。1 j/ h0 V! n1 d
3. 如果对PD1+ CTLA-4感兴趣,可以参考下Checkmate227临床实验背景。
- `+ x7 y2 W" e# c. x. ^' t4.可以监测下血凝和D二聚体指标4 {3 S: ^  A, v  D

# M$ V' L/ o9 k( X: T1 |4 _) V5 c4 ]% P5 k  m* A% S: ]

举报 使用道具

回复 支持 1 反对 0
累计签到:3 天
连续签到:1 天
[LV.2]与爱新人
Emj  版主 发表于 2020-1-3 07:32:59 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
Emj 发表于 2020-01-03 07:30
7 C+ S; v9 o$ O+ @( y. A1. 患者TPS>50%
6 x$ N6 M; v; D& W; @2 Z像pten缺失,EGFR突变某些机制可能会导致PDL1表达上调,然而这种组成性的高表达反而会抑制肿瘤T细胞应答。8 s3 @, {* c; I# i3 v5 P
2.免疫组化后建议再做个基因检测) `. W$ k: U" r2 {
HER2把cGAS-STING通路激发的免疫活性掐断了,所以免疫治疗效果可能不太理想,但HER2抑制剂的作用可能为联合免疫使用的可行性提供了理论依据。# H0 f& {( N7 N4 i  t
3. 如果对PD1+ CTLA-4感兴趣,可以参加下Checkmate227临床实验背景。' a2 x% V2 I- s2 D9 j# v
4.可以监测下血凝和D二聚体指标

9 h, h% H- G6 ]) r* r* h参考下227实验,打错字。
肥子  小学五年级 发表于 2020-1-4 11:07:26 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
keenman 发表于 2020-01-02 11:48
: Y  ~0 U% A  U. x$ k# l  n/ e因为有EGFR21突变,而且PDL1表达阳性,而且一代靶向药效果不佳,出现T790M,又有cmet扩增,所以,目前的9291联合280的方案如果有效的话,先维持一段时间再说,针对你的四个问题,我尝试回答如下:6 e- _( i' ~( G2 W
1. 各种渠道信息都说EGFR阳性的不推荐免疫治疗,原因是什么?是因为超进展的风险大还是因为有靶向药可以治疗?
' r9 g# Q2 [- T( r2 ^回复:EGFR阳性并不是完全不可以进行免疫治疗,即使存在超进展,概率也不是很大。如果有有效的靶向方案的话,肯定是优先考虑靶向方案,之后在没有更有效的靶向药,身体不耐受持续化疗的时候,采用化疗联合免疫的方案还是一个不错的选择,免疫治疗要在身体免疫系统比较健全的时候进行。6 T# @7 K4 G, x% l
2. 我们这种复杂情况如果要考虑免疫治疗,是要等靶向药完全耐药(泰瑞沙+280)?还是身体调整好时主动出击上免疫?; V* W4 D+ H3 b  N. Z3 s
回复:在第一条里已经回复了,身体状况不错,免疫系统健全的时候采用化疗联合免疫治疗7 i% S: A  H, s  o) q% y
3. 上免疫,什么方案比较合适,单k要?k联合泰瑞沙?k联合I (参考snoopy)?
( d& a* u6 d9 N, w- e/ z! Q回复:培美化疗联合K药,或者白紫联合K药,没有脑转移的情况下,不建议再联合泰瑞沙;8 R# f: D& t0 K: @$ Y' I+ }8 [
4. 免疫治疗是否对脑梗的再次发生有风险?抑制血管生成的药现在都不敢用了,例如贝伐、184等;
, F! K2 _: c6 |- X' O回复:免疫治疗与脑梗没有什么相关性,贝伐和184要慎用
( H4 k" E7 ^: i; s, k* }
多谢鹰版,我们是一线直接用的三代,没用过一代
肥子  小学五年级 发表于 2020-1-4 17:10:36 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
Emj 发表于 2020-01-03 07:30
7 C/ y" }6 `0 U9 V6 I' u7 B本帖最后由 Emj 于 2020-1-3 09:01 编辑 3 V9 H) b$ c& m+ V6 O2 q5 \

) P1 S. L# `" ?7 O# Z1. 患者TPS>50%
; G! Z- t9 f( H像pten缺失,EGFR突变某些机制可能会导致PDL1表达上调,然而这种组成性的高表达反而会抑制肿瘤T细胞应答。
. B" e8 M7 a, _$ L. u1 T; q, I6 e2.免疫组化后建议再做个基因检测
7 w! E8 T4 g; d4 Q$ WHER2把cGAS-STING通路激发的免疫活性掐断了,所以免疫治疗效果可能不太理想,但HER2抑制剂的作用可能为联合免疫使用的可行性提供了理论依据。1 U0 K0 m5 \/ B' g" i! B. h
3. 如果对PD1+ CTLA-4感兴趣,可以参考下Checkmate227临床实验背景。
( F7 ]! x1 e( N" y; p" w( i" v4.可以监测下血凝和D二聚体指标
7 F/ B9 N+ [0 s8 u
谢版主,我们做了二次免疫组化和二次基因检测,你的回答还得消化一下,看不大懂
; ]/ l4 R% n& |$ `+ a$ y
                               
登录/注册后可看大图
肥子  小学五年级 发表于 2020-1-5 17:26:55 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
dfq1996 发表于 2020-01-02 11:21% l( u$ u9 c& C! K
看了下,感觉你家重要突变比较多,也是单药9291效果不理想的原因,不过我也是新的患者,对联药也说不好,个人觉得应该联合下乐伐替尼,和对付TP53突变的1775,希望高手能给予你更好的建议
8 ?& Y6 \5 k& `4 L
1775是什么,没怎么听说过
dfq1996  小学五年级 发表于 2020-1-5 20:55:39 | 显示全部楼层 来自: 中国
把详细的基因突变贴出来更好些,便于大家给你建议,1775是一种非正版,据说是针对TP3导致耐药的,但是也有的说效果不理想,价格也不便宜
肥子  小学五年级 发表于 2020-1-6 13:40:22 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
dfq1996 发表于 2020-01-05 20:55
' l( c! S9 O- |' n9 f. d把详细的基因突变贴出来更好些,便于大家给你建议,1775是一种非正版,据说是针对TP3导致耐药的,但是也有的说效果不理想,价格也不便宜

  V# R$ P  ^( D7 c. R% P" u谢谢~
/ x# {- [6 C' O5 F为了方便查阅,在我贴的就诊经历里面汇总了第一次和第二次基因检测的突变结果,以及后续免疫组化检查的结果。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表