本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑
5 e7 j- Z' g* @
6 s) T/ q& V K b H$ M
# r# z: T" d, G6 h F还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说) F( P6 M& E. S/ t
/ k0 L3 |8 c3 ]- Z+ l, o+ U7 N40022 m* v; R C, D6 X8 s& L& C
1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;
( b% l. Z0 b: G3 O: a7 G i% E+ `* d2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;% j6 B3 z, {1 p3 \7 ?6 g' q/ J6 j
: B, D2 n1 L9 l0 q! p7 v$ Z1 }8 k/ q2992
8 C1 l1 P4 O1 ]4 H
/ |, X( S2 L5 L4 X7 r# B因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。# p) {2 z- @+ r+ C/ x5 r
所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。9 U# ~/ ~' \# r
: J3 R9 N* A2 f# r
如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?
6 {6 H0 B* m' ?5 t( M2 V- |
1 C: u- L( {0 }( Q看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!" N6 e" ]9 M, s1 U" s8 c, R
可否由此判断也不是野生型导致的耐药?
( _- `" \7 i# W; d& L |