本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑 2 t4 J- K; X& t% D- \, r
- R7 m# k6 N1 U! M9 c0 z7 h6 q: |# S; m, T x0 V% ?
还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说& C2 H# F0 C* P @2 s3 r
& K3 W) [' m! |) s2 ^0 T
4002
1 I3 m. R; q7 E0 ]0 s1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;
8 e' ^8 |* K! F$ b3 ?/ n* e2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;
. }( d) P- Q5 {9 H( S& S! Q0 d" F( C: y9 ?9 t+ ^" f. C
29928 \! @5 W2 i; ~: h, ?6 p
# [, I* v) _6 t+ U$ o* H3 `因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。- |& G$ ~. ?* _: ^
所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。
8 @6 E% ?" q- a2 d- m! e6 J4 Z& x* G+ @5 H) |
如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?
+ ?3 D) b8 q r# ?; S, b+ U! z" h' |' Q+ J8 `# f
看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!
2 r2 c* n! ~- X( k! b- x可否由此判断也不是野生型导致的耐药?2 ~; d5 k8 @- Q, w& ^! z3 e
|