• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

阿斯利康的T790M牛逼新药AZD9291的1期临床结果出来了

    [复制链接]
222070 316 老马 发表于 2013-10-3 10:12:12 |
草船借箭  超级版主 发表于 2013-10-8 22:15:26 | 显示全部楼层 来自: 山东烟台
这个用量少,YL药价格将来不知道会便宜些

举报 使用道具

回复 支持 0 反对 1
nbhstqw  高中一年级 发表于 2013-10-9 09:30:26 | 显示全部楼层 来自: 浙江宁波
本帖最后由 nbhstqw 于 2014-2-24 19:18 编辑

药的有效率有多高?药能吃多久?这是关键?

举报 使用道具

回复 支持 0 反对 1
υīСКī  大学二年级 发表于 2013-10-9 14:39:43 | 显示全部楼层 来自: 北美地区
那个PDF,我大致看了一下,是以CLVS角度发表的,所以通篇我觉得怎么都在说CO1686的好?另外,我比较想看阿斯利康角度发表的文章或者第三方的,比较客观。那篇PDF不出意外我会周六翻译上来

举报 使用道具

回复 支持 0 反对 1
累计签到:393 天
连续签到:3 天
[LV.9]黄金爱粉
2387821861  硕士二年级 发表于 2013-10-10 20:34:06 | 显示全部楼层 来自: 河北唐山
看不懂 看不懂 哎

举报 使用道具

回复 支持 0 反对 1
坚持住  大学二年级 发表于 2013-10-10 21:42:29 | 显示全部楼层 来自: 辽宁大连
谢谢老马和UICKI

举报 使用道具

回复 支持 0 反对 1
υīСКī  大学二年级 发表于 2013-10-12 15:03:01 | 显示全部楼层 来自: 北美地区
Clovis Oncology: CO-1686 (Phase I/II/NSCLC) is Wild-Type EGFR Sparing and Appears to Be More Selective vs.
AstraZeneca’s AZD9291
CO1686对EGFR野生型无效,较AZD9291相比更具选择性。

As we head into ESMO this weekend, we conducted an analysis of the pre-clinical data on AZD9291, the closest competitor to Clovis’ CO-1686 in lung cancer patients with the T790M resistance mutation.
本周我们从欧洲肿瘤学会上获悉,我们引导了AZD9291临床前期的数据,其是同样阻止肺癌病人T790m突变的CO1686的最强有力的竞争对手。
A key question for investors is how active is AZD9291 against T790M vs. wild-type EGFR.
对于投资者而言,关键问题是对于EGFR野生型来说,AZD9291对于阻止T790M突变有多大的活性。
Based on our preliminary analysis of available pre-clinical data, AZD9291 does not spare wild-type EGFR as selectively compared to CO-1686.
根据我们有效的初步前期实验室数据小结,相较于CO1686,AZD9291可选用于EGFR野生型的治疗。
While there is less data to make a comparison on the relative potency at T790M, the drug does have activity based on preclinical data, but activity could be impacted by dose limiting side effects.
与此同时,(两者)对于T790M相关有效力的比较数据却甚少,多少剂量用药会产生活性完全取决于前期实验室的数据,但剂量限制性副作用将会对药物活性产生影响。
We expect to get a better sense of the competitive landscape this weekend at ESMO, when we will get our first glimpse at the AZD9291 phase 1 clincal data.  
我们期许能在欧洲肿瘤学会上对两者的比较有一个更好的感观了解,介时我们将瞥一眼AZD9291在实验室的I期试验。
AZD9291 Wild-Type EGFR Activity May Be Dose Limiting. Based on our preliminary analysis of the AZD9291 pre-clinical data, we believe that the compound has the potential to show dose limiting toxicity associated with wild-type EGFR inhibition.
AZD9291用于EGFR野生型的治疗可能会受剂量限制。基于我们对AZD9291前期实验室数据的小结,我们相信这样一种合成物对于野生型的EGFR的抑制具有潜在的剂量限制毒性。
In pre-clinical mouse lung xenograft models, AZD9291 had 78% tumor growth inhibition in wild-type cells which is similar to Iressa (gefitinib) which had 62% tumor growth inhibition in wild-type cells (see figure 1 on page
2).
在前期实验室的小鼠肺异种移植模型上,AZD9291在野生细胞中对78%的肿瘤生长有抑制作用,这一数据同易瑞沙在野生细胞对62%的肿瘤生长抑制是相接近的。
Given that Iressa is associated with known GI toxicity and skin rash, due to wild-type EGFR inhibition, similar side effects could be dose limiting and potentially limit the therapeutic window of AZD9291, while CO-1668 is already showing decent potency (3/4 PR in T790M mutations) without toxicity issues so far and is still in the dose escalation phase which bodes well from an efficacy perspective.  
我们都知晓易瑞沙具有I级毒性和造成皮疹,因为是野生型EGFR抑制剂,相同的副作用可能是剂量限制性的也将潜在限制AZD9291的治疗窗(不少药物的代谢和反应具有种族差异,药物代谢和反应 种族差异的临床意义取决于药物治疗窗),而CO1668已经在目前为止没有毒性事件的情况下展现出其出色的表现,其增量试验也在进行中且功效前景预估良好。
CO-1686 is Wild-Type EGFR Sparing and More Selective. We believe CO-1686 could potentially be more selective than AZD9291 as the drug targets activating EGFR mutations and the T790M resistance mutation, but spares wild-type EGFR at anticipated therapeutic doses.
CO-1686对EGFR突变有效(原句为对野生无效)且更具选择性。我们相信,作为作用于EGFR突变和阻止T790M突变的药而言,CO1686比AZD9291更具潜在的选择性,但野生型EGFR则被排除在参与治疗的剂量之外。
In a recently published analysis, CO-1686 had almost no activity against wild-type
EGFR compared to existing earlier generation tyrosine kinase inhibitors such as Tarceva (erlotinib) and Gilotrif(afatinib).
在最近一期发表的小结上,CO1686相比已有的较早一代的酪氨酸激酶如特罗凯和阿法替尼相比,对于对抗野生型的EGFR基本无任何活性。
This difference in selectivity may drive CO-1686 to have a better toxicity profile compared to AZD9291, which could lead to a better therapeutic window.  
这一选择上的区别可能使CO1686在毒性危害上,与AZD9291相比更小一些,而这将使CO1686有更好的治疗窗。
CO-1686 Market Opportunity Attractive. We model only 50% penetration into the T790M mutation population as 2nd-line therapy and factor in competition. We assume a 65% probability of success in this indication given the current data,
and the drug's mechanism of action. We model approval in 2017 and global probability adjusted peak sales of $517M in 2033.  
(这一段是对未来的展望,经济上的,不翻了)

举报 使用道具

回复 支持 1 反对 1
用心良苦  初中三年级 发表于 2013-10-12 23:32:41 | 显示全部楼层 来自: 广东广州
谢谢υīСКī,那也就是说,对于EGFR  有突变的人来说,CO1686比AZD9291有更好的治疗窗。

举报 使用道具

回复 支持 0 反对 1
υīСКī  大学二年级 发表于 2013-10-12 23:43:30 | 显示全部楼层 来自: 上海

对,另外还有剂量方面,1686比9291ms毒性小,当然这个只是clvs一家之言,目前来看两者各有长处,难分伯仲

举报 使用道具

回复 支持 0 反对 1
用心良苦  初中三年级 发表于 2013-10-12 23:46:40 | 显示全部楼层 来自: 广东广州
非常感谢!

举报 使用道具

回复 支持 0 反对 1
老马  博士一年级 发表于 2013-10-23 12:18:08 | 显示全部楼层 来自: 浙江杭州
关于9291的: Got some additional info today. Early phase I was pretty encouraging. Most of the responders was only with 20mg per day dose. Dose escalation was up to 160mg per day without severe adverse effects in most.
个人公众号:treeofhope

举报 使用道具

回复 支持 0 反对 1

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表