• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

[咨询交流] kras Q61h突变 第一次治疗培美卡铂+帕博利珠单抗治疗完还是有多的转移!

[复制链接]
30912 28 爸爸定会好 发表于 2024-11-1 15:15:27 |
累计签到:2 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
闯关3AN2  硕士三年级 发表于 2024-11-5 09:28:38 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
阳光~ 发表于 2024-11-04 13:19
我接触的用k的病友少说也有几十个,一个也没见到治愈案例,是大家分期都太晚了吗

我自己觉得,不恰当的比喻,一定程度上每个人都是井底之蛙,都只看到自己能够看到的东西,不太容易看到全部,每个人的区别就是井大井小而已。

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

举报 使用道具

回复 支持 反对
累计签到:2 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
闯关3AN2  硕士三年级 发表于 2024-11-5 09:35:35 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
再说标志物,免疫不是靶向,一直没有找到精准的标志物,pd-l1表达只是一个没办法的办法,即使超强表达的人也只有一般的概率疗效很好。所以总是在全人群中做统计,所以是一部分人获益多,大部分少。不像突变,有这个靶点就敢说吃这个药一定怎么样。

举报 使用道具

回复 支持 反对
累计签到:2 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
闯关3AN2  硕士三年级 发表于 2024-11-5 09:44:50 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
阳光~ 发表于 2024-11-04 13:19
我接触的用k的病友少说也有几十个,一个也没见到治愈案例,是大家分期都太晚了吗

记得不是那么准了,影像中当年一代tki,应该是易瑞莎吧,刚开始1期2期都比较成功,然后花巨资做3期,结果失败,被打入冷宫,我理解当时既没标志物也是入组数量不够多。。。。机缘一再巧合,后来吴大佬(当年的小青年)飞机上偶遇药厂的人,后来绝望的患者找他,行不行的就吃药了,后来越来越多人,以至于传统大佬们要把他当做异类开除医籍,再后来有找到标志物,然后吧,都知道了,也有了循证医学。。。。。。

举报 使用道具

回复 支持 反对
累计签到:2 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
闯关3AN2  硕士三年级 发表于 2024-11-5 10:03:20 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
闯关3AN2 发表于 2024-11-05 09:35
再说标志物,免疫不是靶向,一直没有找到精准的标志物,pd-l1表达只是一个没办法的办法,即使超强表达的人也只有一般的概率疗效很好。所以总是在全人群中做统计,所以是一部分人获益多,大部分少。不像突变,有这个靶点就敢说吃这个药一定怎么样。

即使超强表达的也只有一半的人会有好的疗效

举报 使用道具

回复 支持 反对
阳光~  博士二年级 发表于 2024-11-5 10:30:02 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 湖南
闯关3AN2 发表于 2024-11-05 09:20
比如,免疫术后辅助的临床试验,在1期2期的时候,找一部分患者就可以拿到结果了,到了上市前的3期临床时,t药k药i药o药不约而同的都是1000人以上的设计,而且是全球多中心的开展。。。可以这么认为,少于1000人的话,科学家用数学模型算了出来,不可能拿到阳性结果。

闯关老师,感谢解疑,又学到了

                               
登录/注册后可看大图

还有一个困扰我很久的问题,就像我家确诊那会,好像是奥西刚上市还天价的那一年,2017年,那会我记得egfr病人,按部就班的吃易瑞沙和特罗凯,甚至易瑞沙耐药才舍得吃特罗凯,反正在当初的我的认知里面,一代耐药,可以直接吃三代的,那会也没有基因检测,大家好像都会统一尝试三代,也都是仿版或者原料,正版吃的起的还是少数,那会感觉大多数病人成功惯续三代,后面看到各种文章数据,一代耐药惯续三代概率是50%,我又结合我身边包括我爸在内的,现实生活中认识的病友(朋友和同学妈妈)五个egfr靶点,全部惯续三代成功,当时就觉得这个50%概率不太准,后面群里发起了一个调查问卷,最后统计大概300多人参与,全部是真实的一线一代开始的病友和家属做的统计,最后结果我还特意发了一篇帖子,数据大概是858突变出现790概率是70%左右,19缺失出现790概率是80%因为群里病友并没有临床那种条条框框约束(比如脑转,比如乙肝,比如肺炎,比如身体素质等等)这里面什么情况的都有,当然里面有盲试三代成功的默认有790的,所以这个问题,我想咨询一下,这个数据是否有偏差,是国内外种族引起的偏差,还是其他什么原因

                               
登录/注册后可看大图

举报 使用道具

回复 支持 反对
阳光~  博士二年级 发表于 2024-11-5 10:32:51 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 湖南
闯关3AN2 发表于 2024-11-05 09:44
记得不是那么准了,影像中当年一代tki,应该是易瑞莎吧,刚开始1期2期都比较成功,然后花巨资做3期,结果失败,被打入冷宫,我理解当时既没标志物也是入组数量不够多。。。。机缘一再巧合,后来吴大佬(当年的小青年)飞机上偶遇药厂的人,后来绝望的患者找他,行不行的就吃药了,后来越来越多人,以至于传统大佬们要把他当做异类开除医籍,再后来有找到标志物,然后吧,都知道了,也有了循证医学。。。。。。

当初的数据附上

                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图

举报 使用道具

回复 支持 反对
阳光~  博士二年级 发表于 2024-11-5 10:34:06 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 湖南

后面一线三代时间因为大多数病友还是在服药过程中,所以没有得出最后准确时间

举报 使用道具

回复 支持 反对
累计签到:2 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
闯关3AN2  硕士三年级 发表于 2024-11-5 12:29:21 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
阳光~ 发表于 2024-11-05 10:30
闯关老师,感谢解疑,又学到了
还有一个困扰我很久的问题,就像我家确诊那会,好像是奥西刚上市还天价的那一年,2017年,那会我记得egfr病人,按部就班的吃易瑞沙和特罗凯,甚至易瑞沙耐药才舍得吃特罗凯,反正在当初的我的认知里面,一代耐药,可以直接吃三代的,那会也没有基因检测,大家好像都会统一尝试三代,也都是仿版或者原料,正版吃的起的还是少数,那会感觉大多数病人成功惯续三代,后面看到各种文章数据,一代耐药惯续三代概率是50%,我又结合我身边包括我爸在内的,现实生活中认识的病友(朋友和同学妈妈)五个egfr靶点,全部惯续三代成功,当时就觉得这个50%概率不太准,后面群里发起了一个调查问卷,最后统计大概300多人参与,全部是真实的一线一代开始的病友和家属做的统计,最后结果我还特意发了一篇帖子,数据大概是858突变出现790概率是70%左右,19缺失出现790概率是80%因为群里病友并没有临床那种条条框框约束(比如脑转,比如乙肝,比如肺炎,比如身体素质等等)这里面什么情况的都有,当然里面有盲试三代成功的默认有790的,所以这个问题,我想咨询一下,这个数据是否有偏差,是国内外种族引起的偏差,还是其他什么原因

拜读过,这是我最最佩服你的地方,向阳光老师致敬。你的结论没毛病,基本很准的。

举报 使用道具

回复 支持 反对
累计签到:2 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
闯关3AN2  硕士三年级 发表于 2024-11-5 12:33:33 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
阳光~ 发表于 2024-11-05 10:30
闯关老师,感谢解疑,又学到了
还有一个困扰我很久的问题,就像我家确诊那会,好像是奥西刚上市还天价的那一年,2017年,那会我记得egfr病人,按部就班的吃易瑞沙和特罗凯,甚至易瑞沙耐药才舍得吃特罗凯,反正在当初的我的认知里面,一代耐药,可以直接吃三代的,那会也没有基因检测,大家好像都会统一尝试三代,也都是仿版或者原料,正版吃的起的还是少数,那会感觉大多数病人成功惯续三代,后面看到各种文章数据,一代耐药惯续三代概率是50%,我又结合我身边包括我爸在内的,现实生活中认识的病友(朋友和同学妈妈)五个egfr靶点,全部惯续三代成功,当时就觉得这个50%概率不太准,后面群里发起了一个调查问卷,最后统计大概300多人参与,全部是真实的一线一代开始的病友和家属做的统计,最后结果我还特意发了一篇帖子,数据大概是858突变出现790概率是70%左右,19缺失出现790概率是80%因为群里病友并没有临床那种条条框框约束(比如脑转,比如乙肝,比如肺炎,比如身体素质等等)这里面什么情况的都有,当然里面有盲试三代成功的默认有790的,所以这个问题,我想咨询一下,这个数据是否有偏差,是国内外种族引起的偏差,还是其他什么原因

如果说有问题的话,可能还是那句话,幸存者偏差,二战故事我就不啰嗦了。。。。我觉得问题是不是少了那些一线之后就没有了的那些患者,这些人消失了,永远不会发声了,你再也见不到他们了,有多少这样的人,你统计不出来的。

举报 使用道具

回复 支持 反对
累计签到:2 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
闯关3AN2  硕士三年级 发表于 2024-11-5 12:39:32 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
阳光~ 发表于 2024-11-05 10:30
闯关老师,感谢解疑,又学到了
还有一个困扰我很久的问题,就像我家确诊那会,好像是奥西刚上市还天价的那一年,2017年,那会我记得egfr病人,按部就班的吃易瑞沙和特罗凯,甚至易瑞沙耐药才舍得吃特罗凯,反正在当初的我的认知里面,一代耐药,可以直接吃三代的,那会也没有基因检测,大家好像都会统一尝试三代,也都是仿版或者原料,正版吃的起的还是少数,那会感觉大多数病人成功惯续三代,后面看到各种文章数据,一代耐药惯续三代概率是50%,我又结合我身边包括我爸在内的,现实生活中认识的病友(朋友和同学妈妈)五个egfr靶点,全部惯续三代成功,当时就觉得这个50%概率不太准,后面群里发起了一个调查问卷,最后统计大概300多人参与,全部是真实的一线一代开始的病友和家属做的统计,最后结果我还特意发了一篇帖子,数据大概是858突变出现790概率是70%左右,19缺失出现790概率是80%因为群里病友并没有临床那种条条框框约束(比如脑转,比如乙肝,比如肺炎,比如身体素质等等)这里面什么情况的都有,当然里面有盲试三代成功的默认有790的,所以这个问题,我想咨询一下,这个数据是否有偏差,是国内外种族引起的偏差,还是其他什么原因

咱们这边没有这个数据,但是老外有,而且是全国联网的世界有名的数据库里面有,可以说里面啥都有。它库里面统计出来的数据是一线治疗就结束了没有二线的人是,记得好像是四分之一。。。。这个和你统计的数字基本上就吻合了去掉四分之一的人,再乘上你的统计数字,大概就是50几%。。。即0.75乘以你的70 %或80%。

举报 使用道具

回复 支持 反对

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表