本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
' z, V% I) W& \! u% `% L; B9 @% l b- j6 j
7 X& c9 G |; [4 } c楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
( ~( i/ G# \6 k0 g) s
& g3 A! s2 b, M. V' V8 U/ g0 Y. r4 q$ s6 b, u, y/ x
! M" t( `7 t w1 i @“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”0 ?: l& l6 L6 |4 G. L5 v+ o- T
3 {! F1 s- r7 A8 Q2 c# O
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
$ o) y1 Y/ m! {9 f) `. ], b# z
7 V! z4 ^* P- `9 k/ r+ q在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。3 J# ?, U: | |( @ j
T4 k; v6 z4 O; z- I% g
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
( z0 v) V+ R7 V# f) X; h9 o |