本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
8 ?+ \- B) k) D* M5 X
- C n) i2 {/ O2 ]0 `' K) b
- b O; D0 Q6 E L6 I. [' z+ t楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。0 `; Q8 m3 b% j% E. {6 S
- Z# p" e% x5 t$ R; ^, `! @. Z, u9 J* ` N
5 C8 g) O4 n' V' D/ a1 j# |“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
5 {% Q) Y4 p) w
! A5 D, U* e7 ^: Z& {对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
/ ]7 g3 d' q4 a$ D4 y7 i7 A3 I& \& X% V$ \7 @
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。# K. \( x: Q9 X* [# I- N# x
% ~5 S5 o. V6 q1 P
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 $ @" i7 ^ }: Q2 D0 v
|