肺腺癌骨转

您好，想问问你爸爸有哪项基因突变吗？谢谢。

恭喜，楼主是个有心人，计划很长远！

8 ^! G+ S7 ~/ w$ u; J' ^: {: N- {***9月4日开始重新回到9291，9月5日早上已经觉得舒服些了。10月8日复查CEA 43.78(县仁慈医院)，1个月左右时间，下降28%。
* i: R0 v; n7 Y& V- [***10月8日继续服用9291，11月4日复查cea 32.9。比之前的43.78下降25%。9291继续有效。
+ m7 U' K0 F2 x  c" \! n$ B) J% z***11月12日继续服用9291, 12月12日上午复查，CEA29.39，指标下降11%。
1 B; }# n: c- c9 {0 @& J+ o果然不出所料，指标降到30左右后，再继续服用9291，就不会再继续降多少了。所以，我家9291每次启用服用2-3个月作为一个周期就可以了。至于为什么会这样，主要还是T790清扫差不多了。9291先先收起，下一步计划上凡德每天300毫克过度。

来学习的，楼主思路很清晰。

Belinda 发表于 2014-12-12 16:07
. Y! Z6 a: }6 ^/ w***9月4日开始重新回到9291，9月5日早上已经觉得舒服些了。10月8日复查CEA 43.78(县仁慈医院)，1个月左右时 ...

对.凢德－来看V靶怎么样.＝来休养一下9291.    好！

Belinda 发表于 2014-12-11 18:03
9291这一轮又吃到第三个月了，还余下2颗，明天一早爸去复查看CEA这次如何，目前症状都很好，没任何不适。接 ...

) c& L! {# g# n% pB.总结得非常好.终于分析出184的作用了.否则整天在作cmet.280的猜想。
- w4 v& Z2 o& {' b: A. S7 @* `
  确实抗癌的办法真是要个体化.所以医学界确定肺晚期五年生存期5%是有道理的.因为要实行一体化标准治疗！

Belinda 发表于 2014-12-11 18:03
9291这一轮又吃到第三个月了，还余下2颗，明天一早爸去复查看CEA这次如何，目前症状都很好，没任何不适。接 ...

  Q5 m" Q, P& f: g评一评你的总结：

! x7 \" Z8 e/ f1 I! L3 s1, 184+易/特，均可尝试。用184+易有效，但同等情况下280+易无效，更多的说明有效主要是因为体内的VEGFR靶点，而非我一直以为的CMET。
——有这可能，但不能因为280+易无效而证明没有CMET，因为你用的280剂量不一定足够，况且你很可能没有两种药同一时刻下肚。
  P& X1 Z7 o) Y+ F# M% @7 W& v# K
2，服用2992,299804无效，我爸体内无HER2靶点，所以无效，这两药一段时间内不去尝试。
——不对，2992和299804的作用不仅仅针对HER2，它们起了作用你不知道，而且还有个剂量问题，2992紧接EGFR抑制之后是很必要的，你不能只看它降不降CEA，而忽略它们在整体治疗(轮换用药)的意义。
$ s# i, |5 Y  {$ O3 l
$ f" q0 e. S4 W* M2 c/ s  Y8 s3，如果我家确实184+易有效，是因为VEGFR靶点而不是CMET，则184+易之后如连着再用阿西替尼（VEGFR），则效果必定不佳，反之连用也是如此。这点以得到证实。
——你自己已经发现这样轮换效果必定不佳，但你不知道为什么不佳，不佳是因为你没有轮番打击该打击的靶点，你像美食家品尝美食一样，挑肥拣瘦，只喜欢立竿见影吹糠见米的，而不看长远的利益。
9 K5 O7 }3 ^4 I: d  l0 }
4, 4002于我家肯定有效，但需联合E靶点药效果更佳，单用效果平稳。
9 T7 L$ E/ C+ h) r& l/ s8 k——正确，必须以EGFR目标为主，而不能把清除阻隔的东西当作肿瘤的驱动。

5，凡德只可在平稳期过度用，指标不期望降低多少，不涨太多就可。
——凡德如果舒服，可以增加剂量，目前所有人都不敢超越300毫克，说不定增量后会非常出色。

6，力比泰化疗后，用阿西效果不错，说明化疗后残余VEGFR靶点还比较多。（我爸体内应主要为EGFR, T790, VEGFR三类靶点）。
. b. [, `1 `. C/ y6 F' F% \日后轮换主要有两组方案循环轮换：9291---凡德---184+易/特；4002+易/特---凡德---阿西替尼。力比泰充当救火队员在中间救急。
——如果轮换得合理，轮换得各靶点充分，根本用不着化疗。不是因为力比泰之后阿西效果才不错，而是因为阿西的有效率非常高，远远不止有人说的10%，而且非常安全，比很多化疗药靶向药都安全，它不引起主流的重视，只是因为它的出生为了肾癌而不是为了肺癌。所有抗血管内皮细胞生长因子的药物都不该被忽略或远而畏之，仅靠抗血管表皮细胞生长因子的药物都不可能走得远，而且无法避免脑转。

有几点想法，供参考:
! e9 |) R/ t  X0 U5 G' _: }9291持续有效的把cea降到30以下，说明E耙点仍是主力;
9291之后，E耙点的易、特、2992、4002单用都把握不大;
/ X" B, f2 w/ A4 |" M4002联易特与9291相似，现在轮换意义不大;可作为下一轮的开始;
184联易曾短期有效，符合V耙点特征，应是184的v作用;
因此，9291之后V耙点过渡是一个选择。凡德之后可用184。
  V2 U4 M! l. X$ f/ H! O

各种靶向药的购买渠道 谢谢qq1936001841

憨豆精神 发表于 2014-12-12 19:05
评一评你的总结：

& t7 P- Y9 d& B( [$ i1, 184+易/特，均可尝试。用184+易有效，但同等情况下280+易无效，更多的说明有效主 ...

0 C# J* a! f% O* V7 u, k9 x8 K
3 A" O% C6 i$ A% d
             你不能只看它降不降CEA，而忽略它们在整体治疗(轮换用药)的意义。

! x% H! v' b% d2 U) m, T! Q$ v
( x! b" a4 V# B0 P) F" Q0 n            憨叔这句话才是精华！
  a% @# W/ z. A1 N9 Z# O1 u3 C
; n: ^( e" c! ~