2012 年 5 月 31 日,笔者带着渴望新知识的心情又一 次飞往美国“风城”芝加哥参加第 48 届美国临床肿瘤学 会(ASCO)的年度会议。来自全球的肿瘤学家再次共同 分享了最新的医学科研结果、感受了基因组学新技术进入 临床应用所带来的变革、并进行了相互交流。
6 ?$ ~" {- J1 d3 F" O& P2 G2 i, U
) m0 O* Z x* q0 y 本次大会主席、儿科肿瘤学家林克(Link)亲自挑选 了“合作战胜癌症”作为大会的主题,旨在号召全球的肿瘤 医生、研究者、护士、患者、管理机构及慈善人士多方位合 作,共同促进征服癌症的进程。3 s8 K( D' P; B0 W; a) d
% S5 I9 Y- e4 p& R0 ^# } H9 S
在包括肺癌的各类肿瘤研究领域,基于分子标志物的 转化性研究和临床试验均取得了显著进展。表皮生长因 子受体(EGFR)基因突变、ALK 基因融合变异、ROS1 融合 等分子靶点及其抑制剂的关系均进一步得到临床试验证 实;肺癌免疫治疗相关的分子标志物及其靶向免疫治疗抗 体药物的临床研发取得重要进展;随着二代测序技术的进 步成熟,多基因乃至全基因组测序已经逐步走进临床,特 别是肺鳞癌的分子解剖分型取得了诸多进展。
+ D5 N* ~1 ]8 G% I% u8 w0 u
' k! a5 K7 y6 {8 C# f$ m 肺癌相关分子变异的鉴定和药物研发的速度越来越 快,肺癌的临床诊治模式也正发生快速的改变。
% T$ D) y5 o; R3 {/ }% a/ A+ a2 _& }! m d( Z- ]' j1 V5 g
肺癌分子分型及基因组学的分子解剖研究
% n* c* |. Z S! D0 L; k$ [1 B. {8 q5 `: J- A9 g N
在去年 ASCO 和世界肺癌大会(WCLC)两次报道的肺癌突变协作组(LCMC)项目,主要是针对肺腺癌 进行了深入的分子解剖。LCMC 项目发现,如果在肺 腺 癌 中 检 测 EGFR、KRAS、HER2、BRAF、PIK3CA、 AKT1、MEK1、NRAS、ALK 及 MET 等 10 个基因的变异, 有约 54% 的肿瘤样本有单个驱动基因的变异,且 97% 的分子突变是互相排斥的。而今年在肺腺癌中则陆 续补充了 ROS1、RET 等基因的融合变异。
7 v* p. P6 V5 n$ y' E, n8 K2 Y. x: m/ b) p* y
特别值得一提的是,中国香港中文大学的莫树锦(Tony Mok)教授更新了广东省肺癌研究所吴一龙教授 团队的研究,来自中国的 370 例肺腺癌中 70% 样本检 测到 EGFR、KRAS、ALK、PIK3CA 等单个驱动基因的变 异,为我国肺腺癌个体化诊疗模式的建立提供了重要 数据。( V) V7 d. H5 T
4 T9 e" e2 ~. ?* o" c/ } b
本届 ASCO 年会,肺癌转化性研究的一个亮点,是肺鳞癌的分子解剖研究。0 A6 K4 Q* \' a4 F0 l; m
0 c2 V( Y& Q- Y6 f% r0 u# K# p P
以前对肺鳞癌的分子研究仅限于 FGFR1、DDR2、 PIK3CA 等分子的个别基因,而今年ASCO的一个突出 亮点就是多个研究小组对肺鳞癌进行了全面的分子分型分析,并且发现了多个新的潜在药物靶向作用(actionable或druggable)位点。 1 W0 |, s: y. c& S* h
$ |0 P; Z- N+ M0 @0 Q& e& S2 n: \
SQ-MAP 项 目 来自纪念斯隆- 凯特林癌症中心(MSKCC)的 Paik 等在前瞻性收集的肺鳞癌样本中开展突变谱分析,采用荧光原位杂交(FISH)、免疫组化(IHC)、Sequenom MassARRAY 技 术 分 别 检 测 FGFR1、 PTEN、PIK3CA 等分子变异,同时结合二代测序技术分 析了 80 个癌基因或抑癌基因的突变谱。 ) q9 l5 ^5 j+ P
$ ?8 g1 E* A1 p 在成功检测的28个鳞癌样本中,研究者发现60% 的标本中存在可被靶向作用的分子变异。该项研究还在进行之中,并根据检测结果已经将患者分配至FGFR1、PIK3CA抑制剂的临床试验中。SQ-MAP更成熟的数据及其后续临床试验结果将为肺鳞癌的个体 化分子靶向治疗模式建立提供首批资料。. V/ [ C- \3 @ d
* t0 V$ ?3 t9 {9 Y$ s9 ~# @ IMPACT项目 同样来自MSKCC的一项基于二代 测序(HiSeq2000平台)技术的“可作用癌症靶点整合 突变谱分析”项目,在前期试验可行性论证的基础上, 拟针对230个癌症相关基因进行深度测序分析,其关 于肺鳞癌的分析详细结果有待于报道。9 Y4 r* @; t+ _. ^4 i) ~
7 q. I; I2 A; O. L4 Q7 ]& m) w$ o6 d( Z h
TCGA项目 来自美国华盛顿大学医学院的戈文 德(Govindand)代表备受关注的“癌症基因组图谱项 目”的肺癌工作组,报告了肺鳞癌基因组解剖的最新 进展。 q z1 U' X" K: g: Y# |/ G# C
, ~4 J: x1 R3 D: S8 e 在计划分析 500 例的肺鳞癌项目中已经入组 300 例,并综合采用基因组测序、转录组测序、RNA 测序、 miRNA 测序、基因表达谱分析、启动子甲基化谱分析 等方法检测了 178 例手术鳞癌标本(Ⅰ 、Ⅱ 、Ⅲ 期标本 分别占 55%、21%、21%)。结果发现,超过 30 个基因组区域出现拷贝数改变,外显子测序发现 13 个基因显著突 变 并 存 在 表 达 水 平 升 高 ,包 括 TP53、CDKN2A、 PTEN、KEAP1 及 NFE2L2 等。TP53 和 CDKN2A 几乎在 所有肿瘤发生失活变异,NFE2L2/KEAP1 和 PI3K/AKT 途径分别在 35%和 43%的肿瘤中突变。基因表达谱分 析可将肺鳞癌分成典型(37%)、基底型(24%)、分泌型(24%)和初始型(15%)等 4 个类型,每个类型均对应有 特定的突变和拷贝数变异,包括 NFE2L2/KEAP1 突变、 FGFR1 变异、PDGFRa 变异和 Rb 突变等。
1 C$ {1 |+ t5 L; ?; v3 p6 U$ U6 ]8 r4 t" H# P# V. S
抑癌基因 CDKN2A 通过缺失、突变、重排、甲基化 等多种变异而在 72% 的样本中失活。包括 CDKN2A、 PIK3CA、PTEN、FGFR1、EGFR、PGDFRa、CCND1、 DDR2、BRAF、ERBB2、FGFR2 等可靶向作用的分子变 异在 75%(127/178)的鳞癌样本中检测到,可见 75%的 肺鳞癌存在可靶向分子靶点。该研究也提示,基于基 因组学的变异谱分析方法可进一步用于鳞癌的靶向 药物临床试验入组。9 X% U, u3 l9 S9 B l) A
& k% ~2 Z0 U: A8 m% s 新分子靶点的靶向药物研发及耐药机制研究进展
L& Z/ e0 D9 v" m2 ~! K1 p* A) M3 }+ p, [6 K8 c l8 t( V! ]
新分子靶点 ROS1. M' n8 ~1 q0 e1 G2 q- b1 W8 u
4 s' f. w! f+ |& g- t/ R 来自美国麻省总医院(MGH)的 Shaw 首次报道了 关于肺癌新分子靶点 ROS1 基因融合患者的Ⅰ 期临床 试验。6 g) m1 _& r ], Z
: ^# G1 \5 c; q, E" ~: J, o$ Z4 b( y! b 该研究采用分离信号的荧光原位杂交(FISH)方 法,筛选出 15 例 ROS1 基因融合变异患者,接受克唑替 尼(crizotinib)口服小分子抑制剂的治疗。14 例患者可 评价疗效。患者中位年龄 54 岁,仅 1 例为吸烟者,80% 接受过一线到二线的治疗。结果显示,客观有效率达57.1%(8/14),8 周疾病控制率达 79%。& r! o' Q' @" [/ e' |5 h
+ C* b, O7 q& ~9 `/ |
Shaw 总 结 认 为 ,ROS1 融 合 是 一 类 新 的 肺 癌 分 子 亚型,且药物 crizotinib 对此类肺癌非常有效。这项Ⅰ 期临床研究正在扩大肺癌患者入组,研究药物剂量范 围,并在向 ROS1 融合型的多形性胶质母细胞瘤、胆管 癌等癌种的患者扩大入组。4 z- R" P8 z/ }" R8 |! _- i
9 K2 J! N) H# Y; _
研究点评者、来自美国纪念斯隆- 凯特林癌症中心(MSKCC)的 Riely 教授指出,该研究反映了当前靶向药物研发的一个规律:发现靶点、发现药物、发现患者,从 而构建一个分子亚型肺癌的个体化治疗模式。7 g' f8 ]' x/ @# i5 Y* t
/ W$ P a. M3 z& o: I/ E
这个观点与我国肿瘤学家吴一龙教授去年在《循 证医学》杂志上提出的观点不谋而合,即确定肺癌的 分子亚型及其靶向治疗模式需要具备三个条件:其一 为明确的分子靶点(可被相应的技术检测筛选);其二 该分子靶点需要在患者中有一定的流行频率;其三存 在明确有效的靶向药物。7 ~ L; y* r. Q( N' H5 Y: D
# J5 ~- E! b- E- \ 针对 ROS1 的研究,我们期待明年在 ASCO 年会上 再 次 看 到 显 著 进 展 ,也 期 望 该 药 物 的 适 应 证 得 到 肯 定,从而早日造福该类肺癌患者。. v) m, _$ O; i% H3 B4 Y4 t1 C; m
e9 h; N! @1 Q; ^* k Z3 ~ 这项研究的成功也给临床的分子诊断带来新的挑 战——临床筛选患者需要建立新的技术方法体系;需 要 常 规 检 测 的 分 子 从 EGFR、ALK、KRAS 等 扩 展 到 ROS1,使得临床应用分子诊断越来越复杂。目前该临 床试验使用的 FISH 方法尚未得到商业化。
. N' |. Y' c8 H% g9 c& w- i7 H7 o: |! a9 P6 |8 W
KIF5B-RET基因融合靶点9 t" s' u8 e. i- I( Q( w
) j6 Y$ G7 [2 \. E( f 来自美国达纳- 法伯癌症研究所(DFCI)的 Capel⁃ letti 报道,采用针对 145 个癌症相关基因的 2574 个外 显子和 14 个常见融合基因进行的二代测序技术分析, 从 24 例 肺 癌 患 者 中 发 现 1 例 非 吸 烟 者 存 在 KIF5B-RET 融合变异。2 j6 f7 e: }0 ?0 p
/ h. |7 M' i/ q V$ A: m7 C% y 该研究值得分析的是,通过对常规石蜡包埋组织(FFPE 样本)采用靶向捕获再深度测序技术进行分子 分型,发现在 21 个肿瘤相关基因中存在 50 种变异,高 达 83%(20/24)的肺癌存在 1 至 7 个驱动分子变异。研 究 同 时 发 现 ,至 少 72%(36/50)的 样 本 中 存 在 EGFR、 KRAS、BRAF、JAK2、CDK4、PI3K 等具有潜在靶向药物 的、临床密切相关的分子变异。+ ~! U# m$ Y+ M! O/ E
) ?8 h- c# T3 u* G& T% C) g: |1 h
Capelletti 继续对另外 634 例样本的分析发现了 4 种 RET 融合变体。异位表达 RET 融合蛋白的 Ba/F3 细 胞对舒尼替尼、索拉非尼、vandetinib、ponatinib 等药物 较敏感。据此,研究者认为,RET 基因融合会成为新 的、潜在的分子亚型。1 ^9 S9 ~3 X! b W* M
, m' b1 g( @* y DFCI 的奥纳尔德(Onard)领导的Ⅰ 期临床试验, 研究舒尼替尼在此类变异患者中的药物安全性以及 靶向活性。该研究再次提出了二代测序技术(NGS)在 临床标本中应用的可行性。- _2 z m4 E& Y. N' R: V
; `: _. a* h! S2 W8 o
尽管如此,如何一次性检测肺癌中的多种分子变异 仍 然 是 本 次 ASCO 年 会 上 很 多 肿 瘤 学 家 关 注 的 问题,特别是各种检测技术的组合优化很重要。. n( {: w E0 _2 [2 n$ h+ w, u1 m
1 \0 d+ k' `- a7 X( }2 f6 P# } ALK TKI耐药机制多样化8 V9 E# ]! Z& c* F
, p9 O* i9 |1 R$ t
来自美国 Colorado 大学 Doebele 分析了 30 个 ALK 阳性肺癌患者,获得 19 例耐药标本,其中 16 例有分子 分析结果。研究发现,6 例(40%)患者获得 ALK 二次 耐药突变,包括 F1174C、D1203N、G1269A、L1196M,其 中 1 例突变合并 ALK 拷贝数增加;2 例 ALK FISH 阳性 但 未 见 二 次 突 变 和 拷 贝 数 变 化 ;1 例 ALK FISH 转 阴 性 ;2 例 EGFR 突 变 L858R 且 ALK FISH 转 阴 性 、2 例 ALK FISH 阳性且 ALK 拷贝数增加;3 例 KRAS 突变(2 例 ALK FISH 阳性、1 例 ALK FISH 阴性)。9 m6 P6 m. ?9 o* W; t: G3 X& g+ k
# r5 n# _# N/ P) Y! a' {2 G0 t 该研究指出,ALK 酪氨酸激酶抑制剂(TKI)耐药 机制同样复杂多样,包括 ALK 二次突变或(和)拷贝数 增加、EGFR 突变、KRAS 突变等癌基因活化。研究者 提出,为克服 ALK TKI 耐药,需要重新进行活检分析具 体分子机制,以帮助选择耐药后治疗策略。
7 _$ {& A% [& Y r
3 ^ V$ q- A: B5 ?# u8 o3 i, ] 在 教 育 专 场 中 ,同 样 来 自 Colorado 的 Camidge 指 出 ,ALK TKI 的 耐 药 机 制 还 可 能 包 括 其 他 旁 路 途 径 的 活 化 ,如 EGFR 、KIT 受 体 的 活 化 。 可 见 ,ALK TKI 的 耐 药 机 制 呈 现 多 样 化 ,需 要 在 临 床 实 践 中 进 一 步 积 累 样 本 ,分 析 耐 药 分 子 机 制 ,为 最 终 克 服 耐 药 所 需 的 活 检 检 测 分 子 的 内 容 和 方 法 提 供 数 据 。
5 G7 f/ N6 W! B0 [) S/ I8 f) d+ a9 m* R5 i
多基因平行检测技术的临床应用趋势
2 f) F% {/ t* K& h: p; M4 n, j6 r \3 Y3 |
在多基因检测技术方面,基于二代测序技术的临床样本分析逐渐成熟。9 m& H7 k3 z$ ~& W/ h1 r2 N! X
# r! H3 C6 E7 u- d8 z: P) R Wagle 和 Garraway 对 137 个 存 在 可 靶 向 分 子 变 异 的 癌 症 相 关 基 因 进 行 了 二 代 深 度 测 序 研 究 ,包 含 约2300 个外显子、40 万个碱基序列。这些基因包括已知 或正在测试的分子靶点、癌基因和抑癌基因、预测和 预后基因。他们尝试从石蜡标本提取基因组 DNA 进 行分析,目前的临床分析时间为 21 天。研究者提出, 二代测序技术在临床应用具有一定的可行性,但仍受 到测试时间长、费用相对昂贵、有效药物稀少等限制。 y' Y7 n8 _6 P2 B
1 X/ r4 I% c2 x( C; o C- N
随着技术的进步,在不久的将来有望实现在 1~2 天中完成大规模平行测序多个癌症相关基因的工作, 以此将患者基于可靶向驱动基因分层,实现全面个体 化治疗。二代测序技术的成熟,必然给临床样本检测 带来了很多惊喜和冲击。
0 M' {9 L: T q3 v* k
N2 h. Y. T7 w+ r 美国达纳- 法伯癌症研究所(DFCI)的 Janne 等多 位肿瘤学家都指出,多基因的分子检测会给临床试验 带来新的挑战。基于基因组驱动变异的临床试验设 计和实施,需要更多的协作和资源整合。“分子亚型 A 患者接受药物 A、分子亚型 B 患者接受药物 B”的一次 性评价多个药物的临床试验,已具有很大的挑战性。 而如何同时评价联合靶向药物并确定联合使用剂量, 如何在Ⅰ 期临床试验中整合基因组学数据,这些都需要进一步的探索。
0 O/ V p. Q1 s* S$ e) w: X# }( p; d$ S" I
另一方面,二代深度测序技术的使用会在同一份 标本发现更多的驱动变异,如何鉴定哪些突变是主要 的肿瘤驱动变异,具有重要的临床意义。
8 c* z4 g7 r8 D8 w6 [- s/ X' A. a; C
同时,这种深度测序技术的使用也会更容易发现 肿瘤分子变异异质性的现象。
* w' s; Y; d: O3 f! n( w& E. ^, S! i' Q) i
本 次 大 会 上 ,Gerlinger 等 在 2012 年《新 英 格 兰 医 学杂志》(N Engl J Med)上发表的研究多次被引用。基 于二代靶向捕获测序技术,约 63%~39%的分子变异在 肾癌的多个区域存在瘤内异质性,并在转移灶和原发 灶间存在进化中的获得性变异,各转移灶与原发灶对 比存在分支进化现象。该研究指出,单次活检组织可 能会低估肿瘤的基因组变异的异质性,会给个体化诊 治和分子标志物分析带来挑战。特别是在肿瘤的进 展转移过程中,如何检测与转移或耐药相关的新的分 子变异很重要。# _) Q1 h3 I( p) l5 v8 b- t
& C0 L) q* h4 z8 l- v, v1 @ 因而,多位专家提出在临床开展系列活检的必要 性。这种系列活检,尽管目前在临床难以实施,难以 被患者接受,但是随着技术的进展,特别是循环肿瘤 细胞(CTC)的研究进展,将来很可能得以实现。从循 环血液中高效地获得足够量的 CTC,只需要 7.5 ml 左 右的血液就能够满足获得足够量的 CTC 用于临床分 子检测,这在不久的未来将成为可能。 ! b! P/ e" T6 {* y% w8 a$ y
4 |* e5 }6 f; d" u, X9 r. Z7 L
免疫治疗分子靶点的发掘与抗体类靶向药物研发
0 i9 e- `, v' W) m) P! v+ z+ o5 ?
' x* U4 S% O+ u5 ]: b, l 会上,美国约翰斯 ● 霍普金斯大学的 Brahmer 首次报 道 了 程 序 性 死 亡 蛋 白 1(PD1)分 子 靶 向 抗 体(BMS936558)治疗肺癌的Ⅰ 期临床研究,评价了 0.1~10 mg/kg 剂量范围。入组患者中 122 例非小细胞肺癌(NSCLC)可进行安全性评价、76 例可进行疗效评价。 结果发现,药物安全性好,所有剂量组仅 8% 患者具有 3~4 度的不良反应。所有剂量水平均可见药物临 床 活 性 ,NSCLC 的 客 观 有 效 率(ORR)达 18% 。4 个 月 无进展生存(PFS)率为 24% 。研究还发现,尽管没有 显著差异,鳞癌的疗效似乎稍稍优于腺癌。% R5 J$ s9 E" X1 {$ ?
/ y& N- Q1 a0 R
来自美国国立癌症研究所(NCI)的 Giaconne 教授 评价认为,BMS936558 抗体药物的安全性好,毒副作用 低 ,可 能 会 优 于 CTLA4 的 抗 体 药 物 ipilimumab。 而 肺 鳞癌疗效更好的倾向,为尚无多种有效治疗手段的鳞癌创造了新的、潜在的治疗方法。& O# p* N! t5 V# n% z) J
' s7 b/ t2 _7 g3 @# M9 c( J
笔 者 认 为 ,在 这 项 研 究 中 ,PD1 靶 向 人 群 的 筛 选 可能在进一步临床验证试验中具有重要意义。如何 建立 PD1 分子配体(PD-L1/2)的分子检测标准化方法 具 有 重 要 临 床 应 用 价 值 。PD1 的 配 体 常 会 表 达 于 肿 瘤细胞表面,抑制已经活化的 T 细胞的攻击。而 ipili⁃ mumab 的 靶 点 CTLA-4 是 抑 制 T 细 胞 活 化 的 分 子 ,靶 向 抑 制 CTLA-4 可 能 会 激 活 更 多 非 特 异 性 的 T 细 胞 。 因 而 相 比 而 言 ,CTLA-4 抗 体 的 毒 性 可 能 比 PD1 的 抗 体毒性作用大。不管怎样,随着靶向肿瘤免疫反应的 分 子 机 制 研 究 的 深 入 ,继 已 有 的 MAGEA3 、MUC-1 、 CTLA-4 等 靶 点 ,越 来 越 多 的 免 疫 治 疗 手 段 会 进 入 肺 癌临床研究,为晚期肺癌治疗的武器库提供新的靶向 抗体弹药。* e. O# k& Y8 u3 F' c' Q- I: L
8 ]8 e1 A Y" j, S9 i. v
|