草根报告5:9291简介、剂量推测及适用人群(3.0版)
# _+ t" @. \5 v. V
- R8 j8 n4 v. J6 V8 e
6 I8 z2 Z; ]' g9 V" s9291在病友中登场5个月,表现出不俗效果。现在对剂量再总结一次,更新为3.0版,仅供病友们参考。# H& g' U3 r* ~
2 u! ~* T+ D# I! e; D
, z2 b! a. M+ s+ Y; W" R0 C一、9291简介
/ g# N3 Y) W0 j" T9 n( e; P0 Z4 U+ J: E$ I- o
对EGFR突变的非小细胞肺癌患者,第一代EGFR类药易瑞沙和特罗凯的有效率相当高,但可惜的是都有耐药问题。
$ y( B Y# I4 E5 k$ U; y
3 c8 }4 F7 ~1 Y1 x% b4 X9 K0 ` d2005年William Pao教授及同事发现,在EGFR类药耐药后的癌细胞中发现癌细胞获得了第2个突变——T790M突变。
3 e/ T( O4 m& P8 W, c" X5 F. S7 Z' l2 p& U6 T, i
癌细胞具有“EGFR+T790M”双突变后,所需要的药物浓度以几何倍数急剧上升,药物浓度不够后,就耐药了。有些对易瑞沙敏感的患者,所需要的药物浓度较低,耐药后换血浆浓度是易瑞沙3倍以上的特罗凯,也就多得几个月,有效时间明显短于之前的易瑞沙,就是因为易瑞沙耐药后所需要的药物浓度上升较快。
; ?( t. D r; T: P
, f0 ^+ m; l, A* s; P5 y, r6 O针对T790M耐药机制,4002不少病友已经试过了。4002的缺陷主要有3个,一个是EGFR部分攻击力不够,需要联用EGFR类药;二个是用量大,导致使用成本高;第3是难入脑。由于专利纠纷,开发WZ4002的科学家重新开发了结构相似的CO-1686,但估计CO-1686延续了WZ4002的EGFR部分攻击力不足的缺陷,不与EGFR类药联用的话,单药CO-1686所需要的剂量大,因而副作用和费用也大。& e# z$ u3 H. g1 |2 G }
; L8 G) L) j, a5 D- `/ ]1 O; a+ k
阿斯利康研发的AZD-9291则是CO-1686的竞争者,在EGFR攻击力方面有明显改进,费用上比4002低一些,易、特耐药的病友可重点关注。
5 O8 q, \: E* o7 b1 o/ w
# C4 P& Y9 w# R: o5 D, ?4 g8 ~$ V
+ n) C; w4 } J4 F0 [% ?" }" d
二、剂量
6 B( N0 L% q- F7 _" N9 d- I Z
$ q p0 ?# @! O, m5 s) ~5 z. m; ?, U: }9291具有同时抑制T790M和EGFR的作用,我们可拆分为T790M和EGFR两部分来分析。其中,T790M部分取4002来参照,EGFR部分取易、特来做参照。
1 v7 y I% l# r$ Z" u- [ y w: A5 b0 s
1、T790M部分:估计T790M部分9291(75mg)=4002(300mg)。
4 f* {# _ ]6 l+ Y+ a, s# c7 j2 y. m) {( A, ~7 c
2、EGFR部分:估计9291对EGFR的攻击面要小于易瑞沙和特罗凯。
& N. c4 E/ R0 I/ u; ~6 p y. G0 x( \
(1)、如果癌细胞均处于9291、易瑞沙、特罗凯的攻击范围的话,EGFR部分的剂量维持最初的推测不变:9291(48mg)=2片易=0.5片特
) B8 [# v: N* z
+ Q0 t0 U# [7 I' }1 m2 g(2)、如果癌细胞以前处于易瑞沙、特罗凯的攻击范围之内,但有部分处于9291攻击范围之外的话,9291仍需要联用易瑞沙或特罗凯。+ C* U( M5 R- B2 Y
- h5 z7 X5 P& P& Z& |, e' g5 B+ W S
; E( r. p/ I0 X3、如果对有骨转等需要药物浓度高的患者,建议9291从75mg或略高一些试起,视效果再考虑加量、联易或联特。有骨转的情况,可考虑联2片易、或联2天1片特。3 ?+ l) j: M3 \: O3 c' _- ^9 y2 g7 L
9 l2 h9 M( j Y) Y
4、对没有远端转移的易、特耐药患者,建议9291可从48mg试起。如果患者原来要上到特,可考虑9291(48mg)联“2天1片特”。
1 E( B$ ^+ T1 q& `4 P9 P5 k F3 [) M* o7 U6 V" z* Y# ^( ?
5、9291对脑转没有太突出表现,如脑部出现T790M耐药,建议考虑尝试用9291(96mg)来进行4片脉冲吃法,乃至6片脉冲吃法。
" m3 d$ V1 u/ v0 O# a/ t6 x5 k; {/ B- d) x0 E' \$ B& Q6 V4 z
* x4 W) T! O, {; |, f ?+ N! E
+ |3 z5 Q- S& s% H三、适用人群
1 H7 l% ~, S2 o8 T
7 E) f' ^8 g: R" G1、适用人群自然首先是EGFR类药耐药后具有“EGFR+T790M”双突变的非小细胞肺癌患者。
/ s) e- N$ @9 m$ s$ l" i5 o
& E6 v* n1 p% R' ^6 @, }8 a很少有患者有条件在EGFR类药耐药后再穿刺或其他手段取样本做基因检测,所以可根据某些特征来大致判断哪些患者可能适用。& w4 r# q b1 m* i9 z/ W4 Z
* n. ~( R) M" D9 d; L0 Q; T$ p
(1)、耐药至少出现在第4个月或更晚,耐药出现得越晚越可能有效。9 C6 K- n% p6 G1 _
% _* t! E! V- X
模型实验中,在一定浓度的EGFR类药中,经过120天才开始显现T790M突变。即使略早一些,恐怕前3个月内出现的耐药患者,其耐药原因并非由于出现T790M突变,若没有T790M突变,自然也就不适合用9291。
5 p$ N$ }1 @4 q6 Q' q9 z/ o4 A$ R9 K* E" Y/ \+ C$ J
(2)、原先吃EGFR类药,肿瘤体积至少要缩小一半以上,或CEA至少要下降一半以上。9291压制T790M,目的就是恢复EGFR类药的药敏,也就意味着原先癌细胞大部分要对EGFR类药敏感。
1 Z* c: d! p& v4 v/ k( o
; {* ]4 a1 g, R3 }+ v
* W" G! h. F6 q' V l5 s! ~2、4002耐药患者。我家4002耐药后使用9291仍有效,9291分子结构式和4002的明显不同是没有氯原子,可能4002和9291对T790M的抑制机理不同,4002耐药后9291仍有机会有效。
" _6 x: q8 f0 D1 h3 v8 _ V# P; L7 \7 Q1 u
$ C0 I* Y. o/ O6 G
3、9291的EGFR部分攻击力也不弱,EGFR突变患者一线使用9291应该也可以。但EGFR突变患者是否一线就使用9291,在抑制EGFR的同时,预防性抑制T790M是否会更有利?只是有这个可能,但没人试过都不好判断。而且9291对EGFR的攻击面可能要小于易瑞沙和特罗凯。
, i2 I P6 D" M" H p. y
9 ]/ ?! l% k) ~& z7 c- M( W& _! }4 f! G' r7 a' x! ^1 q& L) G
( J( j# d2 z" { v四、使用注意事项, S" a$ U! @- c- u& r/ r# P; ~- m0 b& X
& Q0 u0 o F5 p# k
1、注意可能的CEA滞后问题。
) q3 R' G0 `: s4 M6 ^' P1 ?/ G( R/ n4 {5 B, V+ X9 l
在有骨转等多个位置病灶的情况,有可能有CEA滞后情况,这时候不要因为CEA滞后而把有效误判为无效。
4 G5 e% x& j3 G$ I& D( _) d7 @0 q: X9 D
通常CA125、CA153、CA199比CEA反应更快,可根据反应更快的指标来判断。指标反应的快慢,通常能在历史数据中有所体现,可留意。! B& F, i7 v( N" j$ y
: M E8 d. e/ ?$ f( l1 D. Z
CEA滞后通常也就1个月左右,症状改善而又单看CEA的话可再吃1个月来判断。3 f: z' p" [9 l0 p
) f, r* f d2 M( T1 Y+ i* y2 D
2 F6 K5 O7 N! k( B+ w2、注意剂量上升可能有乏力的副作用,估计对心脏有影响,我家观察到的是心率有所升高。- ^$ v/ s" [- u- p1 t
1 ^5 e6 c, V4 ?+ n: s! i) k
(以上剂量均为YL量) |