• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

肺腺癌骨转

    [复制链接]
1712869 2058 Belinda 发表于 2010-9-18 20:11:46 | 置顶 |
一步错步步错  大学二年级 发表于 2014-6-17 15:38:50 | 显示全部楼层 来自: 四川资阳
众多高手支招,姐姐真是有福气!憨叔和志伟都是建议CMET靶点,可以试试。
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
王志伟  博士一年级 发表于 2014-6-17 21:45:24 | 显示全部楼层 来自: 中国
Belinda 发表于 2014-6-17 10:282 m$ z: f* O# s$ O- h( N
谢谢本家分析!
% B5 k) W: `; G  J如此推断,阿西肯定是可以用上的。况且阿西之前也是有效的。只不过阿西每次有效时间都是 ...

7 o  Y) X% |- u" O3 z; HBB. 细心看一下历史回放!! P" N5 V1 e. w

/ P6 M1 G; o8 g9 m/ t      ***2011年1月30日--3月7日(易YL1个月10天),CEA 30.1.,省中医院3月10日重新查CEA 34.35(0-10), CT中各项无明显变化. 易瑞沙宣告突然耐药。换药期间们继续服用。
& U6 U5 {% L' t, n) x' j0 b/ U$ g) q7 w3 ^
***2011年3月底-4月19日,服特+DCA+入地老鼠20天左右,4月19日查CEA为34.03 (0-5)和35天前的检查结果相比,应该算基本不升不降. 继续1个月特罗凯至5月18日。5月19日查CEA为 64.9. 翻一倍. 特无效. CT也显示右肺有所进展.若是有效, 1 M& @; [8 z: w6 G
期间,爸身体有些不适,咳嗽和痰增多.而且特别爱放屁. 而且腰酸肩膀处也不舒服。但因我结婚,有所隐瞒,后发现并没真好。
/ c: c) f8 u! K! y4 e0 q7 l$ ^3 v: Z( u. L5 G4 O
   3月10曰CEA34.35      继续服易至月底CEA是多少 ?7曰至10曰升4.35 !  月底能不升上44吗  !如特无效4月19日能不升上54吗 !8 H+ f' a  ~) K# @- Z$ A* ]! T6 l. M

; Z8 v5 p6 ^, s   在易耐葯的情势下     特+入地老鼠(属中药偏方干扰)抵抗到4冃19日CEA34.03  能说特从未有效吗!!!/ @: P6 m# F4 G

" }) c; o5 Z. @; F$ a  然后在入地老鼠的干扰下特5月19日cea升上64.9.........
) Y( }5 J' u$ B8 r4 A3 o, q  P- {, a/ p( D: G5 ^4 A
  推论...特有效.但在易耐葯和偏方干扰下只能维持1个月。
7 w+ j0 l% t, P+ Y5 X: l
. |9 b/ Z  M# p- }. _5 A 供参考!8 U5 M$ c' H- v  S7 ^

2 W  @' F+ Z/ n" t' N) @# n$ m
  P0 {1 [5 ~* k' B9 y, H3 N* r5 w7 V  
非成熟观奌只供参考!!!
草船借箭  超级版主 发表于 2014-6-18 07:44:55 | 显示全部楼层 来自: 山东烟台
期待Belinda家新方案有效,我好做个后续参考!{:soso_e113:}
gjzlovemama  初中一年级 发表于 2014-6-18 22:53:57 | 显示全部楼层 来自: 浙江
愿爸爸健康! 发表于 2014-5-29 11:14
  m" h# S4 L2 GBelinda姐,我想问下我爸爸碱性磷酸酶超出正常范围,正常范围最高在150,我爸爸的在195了,这样的情况有药 ...
7 l( q+ e  W- E) n8 g- v% \! D% Z
我家是有骨转所以碱性磷酸酶超出范围,后来吃靶向,每月打唑来膦酸后,慢慢就恢复了正常了。
愿爸爸健康!  初中二年级 发表于 2014-6-19 09:25:19 | 显示全部楼层 来自: 上海
gjzlovemama 发表于 2014-6-18 22:53
, z3 d3 H+ S5 y" J( y/ B我家是有骨转所以碱性磷酸酶超出范围,后来吃靶向,每月打唑来膦酸后,慢慢就恢复了正常了。
. P3 \3 m0 Q4 d; K
我爸爸这次复查碱性磷酸酶也降下来了,已经到正常值范围内了,骨转针用的是茵福,不过CA125却上升了。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:08:51 | 显示全部楼层 来自: 中国
憨豆精神 发表于 2014-6-17 13:34% _& d* V8 f. y, N% U
如果2992确实曾经无效(不存在剂量不足、混合不良、时机不对),那就排除2992。6 C/ w, [6 h/ m' a6 S4 O* b  v
我之所以建议2992,是因 ...
- h8 ?* Z' H6 H' A1 Q. b
明白憨叔的意思。T790扫光了,280+易,扫CMET和E靶点。就这个方案了!
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:19:55 | 显示全部楼层 来自: 中国
Belinda 发表于 2014-6-17 12:07$ p) C1 |6 ~! m3 y
无语了吧。这混的!!哎,不是个钻研的人!但是人缘不错啊,承蒙各位高人厚爱,得以有福!0 h$ f+ I  ?  N2 y7 e% O* U& p8 l
本家,您怎么 ...

/ F! S% L4 N$ M4 `+ _/ V" \  ]本家,我家2992之前启动两次均无效。299804也是明确无效。指标涨幅都是满大的。这两个都是管EGFR, T790, H2靶点,但是不知道之前无效,是不是因为T790靶点占据了主导,而2992和299804在清扫790上不突出。

点评

报吿主任本人正在研究2992. 2998804很有效的是否就9291无效.反之也一样。  发表于 2014-6-22 14:28
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:25:36 | 显示全部楼层 来自: 中国
王志伟 发表于 2014-6-17 21:45, x! d" S$ l1 z
BB. 细心看一下历史回放!
+ q( {3 O6 B, p5 U: w0 Y2 j7 x* |7 C
      ***2011年1月30日--3月7日(易YL1个月10天),CEA 30.1.,省中医院3月10 ...

7 }, q* k2 F# ^, m3 i; i本家,我分析之前的特,指标上的少,是DCA的原因。你看我家在这个月的上面几个月,吃DCA指标都小涨。
2 @9 [) O' w* a; d! I8 X所以我不觉得是特的效果呢。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:31:00 | 显示全部楼层 来自: 中国
荷花池荒岛 发表于 2014-6-17 12:557 e; n" q/ D. {) D3 I
我的考虑是:
9 G& ^% C) ]/ i# w. V: L" h9 r: D) W2 @) U0 H$ U1 e: F
1)总结:
3 r, @' @; p$ r, A: T0 F
感谢荷花的细致分析。是的,分析的没错。
  W2 Y0 H1 v5 [6 t) R6 H184+易有效可能性很大这次,阿西有效可能性也很大。$ e0 O3 G2 l* t; t
184联合易,与280联合易,要攻的差不多。那么这两个中选一个都可以。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:32:54 | 显示全部楼层 来自: 中国
王志伟 发表于 2014-6-16 21:52
* z- e# N. k/ IBB: 请认真将憨论的(抗癌记事)再读.并要明了作者的良苦用心.明白扭秧歌的道理和作用。讲笑了!4 `1 C" x9 q8 O  U
2 u3 h) e% l' {/ q' b
特+184 ...
: a0 P6 S% J$ O- K0 c$ G% c
184+易。特真的无效的。

点评

不要肯定.当然易有效那肯定用易。  发表于 2014-6-22 14:33

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表