本帖最后由 草船借箭 于 2014-6-15 09:19 编辑 % Z; s* N3 B, d" K Q, N8 a- K& }
1 p- Q3 {3 z) B6 q
AZD9291对EGFR野生型无效# L$ z" c& ~' B4 ^8 q* _
草船借箭 19:55:54( T; [, b i: i. h
老马 请教个问题,9291对EGFR野生型是否有效?( u3 ~* {' N) }9 h. ^: k$ O( q
老马 19:56:54
4 g, k; z( L: x! J; k+ F无效啊。只是对野生型的有毒性,就是皮疹等副作用的表现* s& |4 |% T( G) f% C7 c/ P
草船借箭 19:57:57
/ b% `( \3 M" z5 fAZD9291可选择性靶向肿瘤的EGFR,比已批准的EGFR TKI药物造成更少的皮肤毒性。因为现在的药物会同时阻断肿瘤突变的EGFR和皮肤(和其他器官)中的正常EGFR,通常导致严重的皮疹或痤疮,而AZD9291主要作用于肿瘤的突变EGFR。
2 t) i9 H5 i) s0 ?; m6 i老马 19:58:34
& s8 M" G u' o$ Y+ `* q0 {4002是差不多完全无毒性。所以没有皮疹和腹泻. G1 x0 Z, l+ h8 p% K& c
老马 19:58:37
* _1 p8 L5 ~% B! w& a: _* p9291是有的, j( A. u* y9 [8 ~% d
草船借箭 19:58:40
r/ t. C+ k2 \$ N8 G我问的问题不对吗,这个是对正常的皮肤没有毒性,皮疹副作用小
5 {0 {( s( e) _2 c" J老马 19:58:48
) Z5 }, t: B' p有毒性的。/ l# _# l$ e( ~8 d$ t1 D* j
老马 19:58:56
- E( x/ h2 f. F2 x% G; S相对特和易是小1 Q, k1 P5 i$ h3 g( u8 {- n! p
老马 19:59:00
5 \) w9 E/ }1 F1 E相对4002,大的多
8 c D; n$ B; W5 z5 `% {4 v草船借箭 20:00:42/ I- f$ B' G/ j* K3 x! `( ]
对野生型无效和皮疹大小是两个概念,我问的有问题,不过群里有人在讨论是否对野生型有效的问题了
$ f: @! x. e& V+ `+ ~5 u草船借箭 20:01:07* E( j! B# `* ?" u
/ Q2 H" J- E7 Z
草船借箭 20:02:09+ `) G5 X: ?& M8 O# N
你的帖子 里面的
: j* a3 J# n5 R* J7 ~% ^草船借箭 20:02:32+ s# b9 r; v, r( V( u# F0 ^2 B
有一定杀伤力就是有点效果的意思吗+ [* F1 D; d5 O, B1 | E
老马 20:02:37) O9 P" t% c; t5 l+ f& \: K
不是的% t: v4 {/ f0 }8 b
老马 20:02:451 {) L! f8 R" A7 u! J- D9 Q
一般指效果,要让肿瘤缩小
1 {3 D/ Z9 T2 f8 F t老马 20:02:55/ b( y2 y& W8 t
这点杀伤力是无法让肿瘤缩小的1 w" x6 `) m6 f+ O) Y5 L* g
草船借箭 20:03:18
5 d3 [ p; g P W7 @$ `3 q这个翻译是不是有点会让人误解
" L5 C2 `, @: `( V8 C! ?' C老马 20:03:32% ^$ N6 |) z$ {. G7 I. o
1立方厘米的肿瘤细胞的数量是天文数字3 |3 O' `! P3 Z1 G
老马 20:04:11( {7 V$ m3 u/ b# Q
我这贴子没说错( C. K& _ A! k6 f( t( {7 ?
草船借箭 20:04:37
2 z, g' M) M! L2 `$ _那就是我们理解的有问题
) b8 J5 Q5 G2 r& F; H% m* n: m9 d9 [! O9 K4 d% G+ g
吴一龙: AZD9291是第三代EGFR TKI。该药一个非常大的特点是其对野生型几乎没有作用,因此,该药的皮疹发生率将比较低,副作用是非常小的,同时对T790M突变有较佳的作用。 |