本帖最后由 草船借箭 于 2014-6-15 09:19 编辑
* Q3 k l" B* \9 c+ a
W( B2 e1 s) Y8 { T. sAZD9291对EGFR野生型无效
4 r# j2 k1 Z8 S" I) q6 Q8 z' a草船借箭 19:55:54
% Z9 `8 j6 ~7 j5 q) k; C老马 请教个问题,9291对EGFR野生型是否有效?
8 X+ b a4 G* ^( p1 A- N老马 19:56:54$ j" j+ r% x) v- H
无效啊。只是对野生型的有毒性,就是皮疹等副作用的表现
, K0 U; y2 K0 P5 a+ P草船借箭 19:57:57
+ L+ g6 y1 R0 o" h- q3 I! a1 hAZD9291可选择性靶向肿瘤的EGFR,比已批准的EGFR TKI药物造成更少的皮肤毒性。因为现在的药物会同时阻断肿瘤突变的EGFR和皮肤(和其他器官)中的正常EGFR,通常导致严重的皮疹或痤疮,而AZD9291主要作用于肿瘤的突变EGFR。; x, E0 N& v8 s# w( q
老马 19:58:34, x& a% {# M8 `* o9 U# m
4002是差不多完全无毒性。所以没有皮疹和腹泻1 C3 m) r2 A' ^
老马 19:58:37
0 l: I7 y. j3 Z+ y3 ~: d* y: [9291是有的1 {* e' |- h; H% i& O% O
草船借箭 19:58:40
! S" H, D# L) @4 a: J4 c8 H; m我问的问题不对吗,这个是对正常的皮肤没有毒性,皮疹副作用小4 U8 m1 U; i+ b9 w/ d
老马 19:58:48/ [6 O: Q; W9 b+ R6 o
有毒性的。3 \- F' T9 H, D
老马 19:58:56& R4 O0 k' ], B+ [/ z
相对特和易是小; j R0 }1 N5 p* }
老马 19:59:00
7 p* ]9 {4 N; q. d$ P3 r- J4 c, w4 C相对4002,大的多: P0 z; y A j* S/ l
草船借箭 20:00:426 B* k3 W% k$ T( y' l6 d
对野生型无效和皮疹大小是两个概念,我问的有问题,不过群里有人在讨论是否对野生型有效的问题了0 @/ T4 A7 [" G9 _$ @/ i
草船借箭 20:01:070 q# O- N8 }& A
$ o% o( b7 o: ?1 ^( V6 {) {
草船借箭 20:02:09
3 v6 m. P" X2 [0 ?% {& |: E5 \你的帖子 里面的, S9 [0 A \5 _/ D) O
草船借箭 20:02:32
( y% {! |3 F, ~3 H, f有一定杀伤力就是有点效果的意思吗
0 G9 q/ B! ^' N$ k8 D4 \老马 20:02:37
0 |8 w" o# @7 ^( X不是的! J; i; A5 x0 m% m' A" o, Z2 W6 s8 c
老马 20:02:45
4 I8 p8 t" S1 H$ S1 u: N3 k一般指效果,要让肿瘤缩小* e. S8 O+ ^: E, X+ _2 Q# s2 N
老马 20:02:55
8 ?# \1 _' C! r这点杀伤力是无法让肿瘤缩小的
7 O( R) d9 ]( I( W& `3 ]草船借箭 20:03:18
S% V4 G, b* b2 y* [这个翻译是不是有点会让人误解
& x1 }1 n g7 s6 Y6 F$ m5 h9 U老马 20:03:32# b. f% d+ r2 K' J, g2 T
1立方厘米的肿瘤细胞的数量是天文数字
. k9 F2 t5 t G. Z0 x老马 20:04:11# [% P1 W+ u+ N1 E+ X: P
我这贴子没说错! B/ d! d0 e2 b$ ?6 x! g2 T2 I
草船借箭 20:04:37
( u+ e F. T1 e( X6 ? I' |, s3 L那就是我们理解的有问题$ \1 i% V, A; o
" r/ e1 K0 F# A* `; a- w1 z8 N" a
吴一龙: AZD9291是第三代EGFR TKI。该药一个非常大的特点是其对野生型几乎没有作用,因此,该药的皮疹发生率将比较低,副作用是非常小的,同时对T790M突变有较佳的作用。 |