慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
* R. N0 @+ W& {! H: R首次草根抗癌妖取得初步成效。
7 s0 Y1 L( t3 f1 \" z0 Z s, m3 ] S7 }
, r( \# s p4 V" D0 J5 i楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里，但不能啊，这几年在论坛上看见类似的例子太多了，感觉好转CEA上升；影像学好转CEA上升；感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时，总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法，但过了不久，那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目，很多人追悔莫及。4 T D9 S+ O) h1 T0 I/ ?. T+ j
说回到老歌的情况。( X2 B8 P6 n5 l9 x- v
首先要明确的是，上一次影像学是什么时候检查的？是吃184之前，还是力比泰+铂之前？
, d, u. `0 k( X上次CEA检查是什么时候？是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前？
" X9 Q8 ?/ r$ S2 n3 t如果影像学检查是在力比泰+铂之前，CEA检查是在力比泰+铂之后，那么，事情就清楚了：力比泰+铂很有效，影像学明显好转；而184没有效，吃184后CEA明显上升。! V! C5 H: w4 i
我在你的帖子寻找，能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前；而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
: l( l- i- q- O& Q: |3 U2 j8 P因此，最近的影像学好转是力比泰+铂的成果，或说表明了从力比泰+铂到现在，影像学好转，而不是184使影像学好转。这不是184的成果，也不是两者合起来的成果。
) I$ f2 V- J* f; w+ a; O9 `4 i影像学证明了过去一段时间的变化，而CEA证明了最近一段时间的当下。
3 d E5 Z; z }: [2 m% P& g/ I+ Q如果184有效，至少可以使CEA与上一次CEA大至持平，而不是明显上升。
) e, H1 z$ E0 z/ ^) ?8 P7 c: O# m把无效误当有效，后果会不妙。
3 {. X: u( k* d# H& t! ?& x* q5 X假如认定现在CEA上升是好事，是癌细胞大量死亡的表达，那么，继续184的话，CEA该会在某一个时候转头往下吧？这可能吗？或者从此就不看CEA？, P" ]1 N1 i& p, ]5 ]$ I- D
不知我表达得是否清楚，望楼主楼主三思而行，别因为一些似是而非的理论而吃亏。2 Z- a2 S; [, B5 n6 J3 c* b# ^! h" ]
|
显身卡
! w$ q' r5 F% x# m5 l0 e" U4 N
