慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
, h) |) O [3 Y! E) F0 n% Q首次草根抗癌妖取得初步成效。
& A+ \( w4 d' i" N: q5 {3 E0 W: P: u2 e6 Z" G3 `" J
& w5 n9 o+ b# C( e4 x, V
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
; E: @3 g O+ L3 _# i说回到老歌的情况。# i( I; G. J: O' L( B5 V8 R6 R8 N
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
* ~! [ r: O( ?+ [( P+ q& V3 q上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?2 g" B2 B r' h1 o
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
' F, a* u& J4 [! `7 ~# W1 S! O我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
# `" c. H9 M+ C3 s1 a1 V* T; n因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
5 T- { R7 S: d% A [影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
4 c: u; `4 ]7 p. i! A+ `$ P如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
" s6 e! [' x8 I( z$ e+ { d: v* F把无效误当有效,后果会不妙。
/ W" \3 T" o G假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
& v& ]! P2 y8 r不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。 T/ m3 \. B% x. t
|