慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
: n2 f+ N/ z i8 T首次草根抗癌妖取得初步成效。! |( ^, x% i; ^6 B/ {
: h& [, s: z8 \1 @7 }0 _0 ?5 R5 x
4 P1 i# D; f9 ^/ [; ]5 B- T楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。3 n3 \! i; i0 V5 |' O
说回到老歌的情况。
# D) P6 G0 w9 m. J: \! v$ h首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
0 m! i% v: Q" V) j4 j5 C( T上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?& M* }1 U7 s; q( C. m
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。; F6 b' Q% q) ?, w1 s0 w
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
0 b4 K- `/ m: L/ p5 h因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。+ Z& W! N% ]3 m6 z. P: ]" g; Y
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
; f" f' R- ~! ^% f如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。4 \: j% S$ d+ ]8 T* u
把无效误当有效,后果会不妙。' W1 w* o1 z, J6 @5 v$ Q5 x
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
. I+ J! B% c' V% P/ ]不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。: P6 K5 r2 U/ v, T1 Y
|