本帖最后由 痛恨癌症 于 2011-10-1 23:28 编辑
* C& C& I& t2 _7 k; F3 ~" k
5 T* J* j, C1 uCEA这个问题上 ,我还是偏向憨叔的理论,cea论在肺癌中失算的几率有,但是很小# o. M; Q3 f" |
我觉得近似可以跟踪病情,特别是密切跟踪。
G4 Q. Y: b; N. n W% r
8 C! g# V7 `. h8 M3 x出现全身好转但cea上升的例子,这例子以前奇迹也出现过1-2例,不多,但那两例似乎有共同的特征,就是没多少时间病情就恶化了,我认为可能可以将cea上升视为是全身癌细胞开始活跃的征兆。
2 h( E) o( D! P4 n: X y+ ]' i d# A. f3 d, P' `$ Y' O. l4 E# e
因为CEA尽管可能失算,但目前在肺癌中失算率很低,所以我还是认为对此指标敏感的人群可以近似地判断病情。 再者,cea的变化看的是长线,而非一次。这里说的长线是从3个月甚至更长时间内 N次的CEA检查 来综合评估 cea是否能衡量你的病情,而不是仅仅一次的检查(CT好转,cea上升了10点)。如果你的7次检查中,6次CEA跟CT都相吻合,而仅又一次相悖,那么我觉得仍然可以肯定CEA论,因为偶然的1-2次有很多不定的因素在里面。
. |1 q! s5 Q" l5 {
+ d; E6 f! F9 D, K如果同一个人出现多次CEA和CT不符(而非多人某一次不符)。那么可以认为CEA论在此人身上失效。
5 M( M5 [, l; v4 r
0 Q/ L2 ~* G. a$ H/ N& t" J) ]# |以上说法都是都基于CEA敏感的肺癌人群 |